不理解，对定理证明现在看一无所知的中国数学界，有什么资格有什么权利在这个问题对任何当事进行评价？

谁给你们的权利？

最后再问一遍那些骂丘先生的人，你们敢摸摸自己的良心说，如果面对丘先生，你也敢这样说吗？你也有勇气这样说吗？

这里不提拥丁，拥丘，没意义，我们不是专家，我们不是圈里人。不了解实情，都道听途说。

我也是学生，但我从不和天天在宿舍里发所谓内幕消息的人聊天。

证据。如果不能耳闻目睹，那么至少要有肯定的可以相互支持的旁证。

可是今天关注了这个BLOG一整天，多数攻击都停留在原始的层面上，说得不好听就是这里看到的主流仍然是红卫兵的方式。

我很遗憾，丁教授本人没有出面进一步回应网友的观点。

更为遗憾的是，对于支持丁教授有关丘教授的人品问题的质疑，只有两份佐证，一份来自New Yorker，一份来自一个Berkerly大学的项先生。可惜这两份证据本身并不相互印证，而来自New Youker的报道明显带着对中国学者的歧视态度，却在美国数学界没有任何反应，反被中国数学家广为流传，文章的内容已经无足轻重，这种中美对待一篇美国文章奇怪的反映反差就是惊人的。事实上如果认真阅读了，发现8月28日的英文文章全文本身并没有对其陈述的事情足够的证据支持这一情况并不困难。

而项先生的谈话方式本身就是怪异的，非学者性的，非理性，他涉及的若干细节，前面已经有网友提出了质疑。而那位朋友提供了很好的鉴别方法，大家可以去yahoo 英文网站上简单搜索，即可了解其中的一些情况。而五月份，他提到了一些信，但至今他也没有能够出示这些私人信件。

没了这些佐证。那对于攻击丘教授的言论，就只能集中在fields 奖的获得问题上，和丘所谓临门一脚和百分比的说法。

菲尔兹奖有若干限制，是两位中国学者不能获得的硬杠，而定理本身的地位问题事实上并没有获得最终的解决，需要此次年会后进一步的讨论。以此否认中国学者的作用是说不通的。

临门一脚和百分比，是一个很有趣的概念。丘先生在北京说这番可以被理解成吹牛，可以理解成要培植自己的势力，可以说要称王称霸。但也可以这样解理，丘要告诉中国的年轻学者，我们是有实力冲击和解决这些世界性难题的。而两位中国学者的贡献问题，是一个相当专业的问题。但可以打一个比方，中国学者为证明作了1%的贡献，但是没了这1%，这个猜想就仍然是猜想，而不是定理。所以仅仅从这个角度上说，这是一个临门的一脚是没有错。

当然，以上和那样认为丘先生道德败坏的网友是一样的，仅仅是缺乏足够证据的推测而已。

另外从人之常情作过考虑，丘先生，一个成名已久，华人当中第一个，也是在世的仅有的两个数学家当中的先进者，一个长期接受美国文化氛围的哈佛大学教授。他用去争什么第一第二吗？他用得着管你中国数学界的死活吗？华人数学界，这个概念很有意思，什么叫华人数学界，这个界里的各色人物在最近二十年里，都有谁为世界数学的发展做出了贡献？谁是世界公认的大师？

这不是一个涉及专业的学术问题，只要翻查一下历史就好，很遗憾，非常遗憾，只有陈先生和丘先生。
丘先生需要向中国政府和中国纳税人要研究经费吗？丘先生需要名气吗？丘先生需要靠当这样一个没有大师的“数学界”的领袖来巩固自己什么地位吗？

换句话说，他要称王称霸图个什么？他一个美国人图个什么？那些辱骂丘先生的人想过这样的问题吗？

这是一个从理论上讲与丘先生自身利益无关的问题。

有人说，这次丘把脸丢大了，把中国数学界的脸面丢光了，可是可遗憾的是，就是8月最后几天，美国相关学界学者向丘先生表示了对于美国记者歪曲事实的愤慨，并澄清了事实真相。我没有看到哪里丢脸了。
再来看数学这样并不需要数以亿计的美元支持的基础学科里，活着的华裔拿走了两个菲尔兹奖，但遗憾的是，一个是美国籍，一个是澳大利亚籍。当代的中国数学界，有过脸面吗？

但是，丘先生针对北大所发表之言论，却是句句刺重要害。
没有必要说重复他的话。长江学者一说，北大只要清楚的出示并非个人隐私的相当学者档案，工作时间，工资表和北大要国家申请的费用表格，一切指责就会立刻烟消云散。可是作为中国最好大学的北京大学，我们竟然面对这样的丑闻性的指责不能光明磊落的出示证据。而对于丘先生提出的年轻学者不受重视，学生素质下降，教授缺乏对学生情况的基本了解三个问题，在BAIDU和google没有搜索到北京大学官方的回应，只在项教授的话里看到“我们调查了，向上面汇报了”几个字。

正如我前面一再重复，对北大的攻击，不是红眼病，不是嫉妒，不是希望将北大除之而后快。恰恰相反，所有的中国人，都希望北京大学能够在这样的指责当中，有所感想，有所行动。批驳谬误，吸收合理意见，能够将“创一流大学”的口号，转化为可以操作的实际方案。真正的形成一个以培养世界级学术大师为目标，拥有强大师资力量，现代教学理念和体制，强大的学术创新能力，可以摆脱社会当前的浮躁心态，培养出肯于吃苦，肯于做学问，肯于向着大师方向努力的中国学术的栋梁，可以形成良好的积极的学校文化氛围，不断的检讨和总结，为成为一个世界名校积淀必要的严肃深刻认真的文化底蕴。再一次，成为中国教育改革的急先锋。

但，至少在面对这一次丘先生的指责时，北大的反应是让观者极度失望的。已经对知识界十分失望的民众，十分期待北大掷地有声的回应，也十分期待北大能够为彻底改变中国教育的若干陋习闯一条新路。

然而，北大让这种期望落空了，我们惊奇的发现，被指责的人没有回答对手的问题，而是立刻为自己寻找道德的制高点，开始攻击对手道德败坏，而几日之内，从党委书记到数学所长不约而同的对大洋彼岸一个奇怪的杂志一篇并非定论的文章表现了惊人的兴趣。

没有任何相关的证据被出示。

而教学和教师队伍的问题，就在这个BLOG里，无数的人把这些陋习都归因为体制，归因于教育行政主管部门，好像学校不过是这些行政主管部门的玩偶一般，将学校的全部责任一推干净，然后就肯心安理德的安于现状。而党委书记同志的讲话更是将与国外学校的差距归结为一句话：没钱。可是数学的研究需要几十亿吗？需要一百万美元的设备吗？

北京大学的管理者需要当年蔡元培先生的骨气，有兼容并包的气度和敢为天下先的胆识！

我希望，每个仍然在不遗余力在丘先生的道德问题上做文章的人，可以看完这篇贴子。

可以争论，可以讨论，但请不要谩骂。

并不因为我是谁，而是因为你要努力维护的言论属于北京大学数学所所长，是北京大学数学系，是北京大学。

你的谩骂，除了代表你的自己的无能之外，还是连累你所要维护的东西一同与你背黑锅。

我还要说，我很喜欢北大，能够进入北京大学法律系也是我的一个目标，所以今天要浪费一整天的时间关注这样的文章，目的更多的在于，表达我的想法，虽然这样的表达，我的意见，根本不会有人注意，但我仍然希望，可以通过努力，让这所中国最好的大学，变得更加让我尊敬，让像我一样的普通人更加尊敬，希望有一天别人提起北大的时候，更多的在谈论北大的某位学者对世界学术的贡献。

仅此而已。