【饶文】用这么大精力去研究沙皇一家遗体DNA的过程中，发现了一个以前没有预见到的遗传学现象：线粒体中由母系遗传的基因中，代间分布的差异比以前所知要
高..........这样看来，在四代之内，线粒体的基因遗传分布可以有差异。"

在这段饶毅的文字里面，饶毅所谈到的“以前没有预见到的遗传学现象”是指“代间分布的差异”，而非指“异质线粒体在正常人中会不会发生”。“异质线粒体在正常人中会发生”，早就知道，当然，具体的研究那时不是很多。

如果仅仅从尼古拉二世这个个案就能得出“才发现这种现象其实很普遍”，是不是太不严肃？个案能代表“很普遍“吗？

那么以前早就发现的“异质线粒体”个案为何就不能得出“种现象其实很普遍”，非要等到尼古拉这个个案才可以？

哺乳动物线粒体存在杂合型，在尼古拉个案以前就已发现。
哺乳动物线粒体杂合型会在代间快速差异分布，也已经发现。期间，也有人发现线粒体杂合型在代间并非总是快速差异分布,他们发现了慢的分布（三代之内，没有什么变化）。这不过是表明线粒体DNA分布的复杂性而已，而非否定“线粒体杂合型在代间快速分布”的存在，而是说，并非“总是”快速分布，有时也是慢速。那个“白杠”或“方饶没错”的所提到的文献，不知他们知道不知道“Mitochondrial gene segregation in mammals: is the bottleneck always narrow?"其中，always是什么意思？这文章是说，mtDNA总是快速分布，有时也慢速而已，他们并非否定”快速“的存在。

这些，在原文中讲得清清楚楚。原文作者并不认为他们从尼古拉这个案中发现了什么“以前没有预见到的遗传学现象“。相反，他们强调，尼古拉二世以及他弟弟线粒体杂合型的差别以及另外两个人线粒体在这个位点上的纯合型，完全符合”以前认为的哺乳动物线粒体杂合型代间分布的瓶颈机制“。也就是说，尼古拉二世的个案，不过印证了以前所知道的一个遗传学现象而已，并非“以前没有预见到”。

有人非说什么正常人和病人。呵呵，难道正常人和病人的mtDNA遗传有很大的差别吗？

孟德尔早在豌豆里面发现的遗传学规律，是不是有人後来在人类也发现了这样的规律，也可以说”以前没有预见的遗传学现象”？

引用:
怎么就不是“新的遗传学现象”？ (84423)
Posted by: wasguru
Date: May 18, 2007 11:34AM

原先以为异质线粒体在正常人中不会发生。正是在鉴定尼古拉二世身份之后，才发现这种现象其实很普遍，10%-20%的人有异质线粒体。而这种高普及率就意味着mtDNA的变异率比原先估计的要高得多，大约是原先估计的7到15倍。

B. Budowle, D.E. Adams, C.C. Comey, C.R. Merril, Mitochondrial DNA: a possible genetic material suitable for forensic analysis, in: H.C. Lee, R.E. Gaensslen (Eds.), Advances in Forensic Sciences, 1990, pp. 76–97.

Ann Gibbons, Calibrating the Mitochondrial Clock, Science 2 January 1998 279: 28-29

◊ 就是这道理。 (空) - mantou 07-05-18, 12:52PM (84428)