邹恒甫:我一个人玩最过瘾!我比陈寅恪还要更豁出去了!
标签： 邹恒甫 陈寅恪 钱颖一 李子奈 许良英
`怎么搞的啥? 恒甫从来没有跟我们再见过一面了!'
`你们都玩钱权色,恒甫当然不会再同你们吃饭见面了!'
这一问一答是我的所有哈佛朋友(不仅是经济学类的朋友)最近三年的老生常谈了.
邹恒甫:我一个人玩最过瘾!我比陈寅恪还要更豁出去了!
你们大家好好品味后再发言.青年人更要好好看完我的全部博文后再发言.你们不能只在这儿互相谩骂.你们要从我的博文里学知识,学做人,学做真正有骨气的中国人.我骂几个人是因为我同他们打了多少年的交道啥!
我从1995年开始便是清华大学中国经济研究中心的研究员.我怎么会要再加入清华啥!我2002年2月的确想试一下清华的四个星期的特聘,又被钱颖一学弟使阴暗的邪门歪道排挤在外:多过瘾啥!我问心无愧,而钱颖一向我道歉.对师兄是不能使阴招的.历史是会记下来的.请大家去问上任院长赵纯君学兄和出版人梁晶女士.
我到清华怎么不能作学术报告? 1999年我就被李子奈老师请去了.我还是2006年东亚国际ECONOMETRIC SOCIETY-清华大学会议的组织人之一,尽管我的自由主义意识使我没有出席会议!
我从来是阳光明媚,清华的几位学弟从哈佛开始(1984-1985年)便只喜欢搞阴谋诡计.哦,老许成钢学弟除外煞!我马上又要看许老良英先生的书了.他是比我更有骨气的人:但愿清华的六位学弟们学会许良英先生的万分之一啊!那样,我会死后闭眼的刹!
我们都是过四十四岁的人了:还争个鬼经济学和数学的学问!!!还是中国的钱权色好杀!好煞!好傻!好霎!好刹!文史哲又都摸不到门呀,哑,鸭!我们这七人的生命将如何死去啊,呵,吖?
那就更不用说道德骗子和学术混混张维迎了,聊,撂!
哇:蔡洪滨的的学术就那么样了.他的品德怎样?大家拭目以待!
远征太平洋 > 日志
2007-08-13 | 我们做不了真的勇士，但我们也要勇士呐喊！
标签： 勇士 邹恒甫 鲁迅 呐喊
从发生“邹恒甫事件”之后，我们知道教育界的黑幕一时是很难打破的。早的不说，去年有菲尔兹奖得主，哈佛教授丘成桐炮轰北大，后有人大张鸣教授的“国光事件”...，一次次的炮轰，冲击，结果呢？收效甚微！这次邹恒甫敢不畏强暴，再次向黑幕挑战，实在让我们佩服！他实际上早已经不是在为个人的名利在争斗，他是为了中国的教育，为了中国的前途命运在孤身搏斗，由这个事件，我总想到我们敬爱鲁迅先生----中国最硬的脊梁。那么照目前这样看，邹恒甫教授也无愧于当代中国最硬的脊梁！
或许这个结论下的比较早，但值得期待！
我们若做不了真的勇士，那就让我们也要勇士呐喊吧！
《呐喊》－－－我懂得他的意思了，他们正办《新青年》，然而那时仿佛不特没有人来赞同，
并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了，但是说：
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久
都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起
了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对
得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
是的，我虽然自有我的确信，然而说到希望，却是不能抹杀的，因为希望是在
于将来，决不能以我之必无的证明，来折服了他之所谓可有，于是我终于答应他也
做文章了，这便是最初的一篇《狂人日记》。从此以后，便一发而不可收，每写些
小说模样的文章，以敷衍朋友们的嘱托，积久了就有了十余篇。
在我自己，本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还
未能忘怀于当日自己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在
寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱。至于我的喊声是勇猛或是悲哀，是可憎或是
可笑，那倒是不暇顾及的；但既然是呐喊，则当然须听将令的了，所以我往往不恤
用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上平空添上一个花环，在《明天》里也不叙单四嫂
子竟没有做到看见儿子的梦，因为那时的主将是不主张消极的。至于自己，却也并
不愿将自以为苦的寂寞，再来传染给也如我那年青时候似的正做着好梦的青年。
评论 (32) | 阅读 (1810) | 固定链接 | 类别 (中国教育) | 发表于 04:03 | 最后修改于 2007-08-14 04:53
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://zouhengfu.blog.sohu.com/59639140.html 复制此地址
评论支持邹恒甫 在上文中提到：
支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．支持邹恒甫的正义行为．让那些狗官在公众面前显出原形．
谢谢谢谢谢谢谢谢.
发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-14 04:47 回复
--------------------------------------------------------------------------------
李白和杜甫的孤独和痛苦就是不能入世更不甘入世的孤独和痛苦, 但历史除了记住了他们又记住了谁呢？
发布者 白璧微瑕 (http://bbwx-new.blog.sohu.com/)
2007-08-14 06:54 回复
--------------------------------------------------------------------------------
支持邹老师!
发布者 dazhong (http://da9zhong.blog.sohu.com/)
2007-08-14 07:06 回复
--------------------------------------------------------------------------------
两全其美的胡说八道:守法朝朝忧闷,强梁夜夜欢歌,
损人利己骑马骡,正直公平挨饿。
修桥补路瞎眼,杀人放火儿多,
我到西天问我佛,佛说:我也没辙!
发布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 07:55 回复
--------------------------------------------------------------------------------
ruixinzhang的blog 在上文中提到：
两全其美的胡说八道:守法朝朝忧闷,强梁夜夜欢歌, 损人利己骑马骡,正直公平挨饿。 修桥补路瞎眼,杀人放火儿多, 我到西天问我佛,佛说:我也没辙!
原来您也是一个“强梁夜夜欢歌”之流！所以邹老师“守法朝朝忧闷”啊，有理有理。
发布者 西藏牧民 (http://xzmm886.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:08 回复
--------------------------------------------------------------------------------
这位RUIXINZHANG网友,"弄虚作假提高学生成绩"是你的主观判断吧?能到IAS学习的都是武大的骄骄者,如果邹老师在推荐信上说IAS某某同学是"one of the best students"也不为过吧!你说这是欺骗是不是有失偏颇？
邹老师在哪都不能做事都没作成事吗?这个问题我就不用回答你了，相信你能凭你的眼睛和作为中国人的良心来判断。一个改革者注定是要多遇到些挫折的，一个有责任心，有良知有宽大胸怀和远见卓识的人不应该为一己之利来阻挠和破坏。
我们的国家5000年的文明抵不过人家200年的发展，你认为是五千年来改革者们不够入世而没法实现自己的理想吗？你认为人人都应该唯心的去逢迎领导逢迎大众才算是成熟吗？
为什么前世行行长一涉嫌腐败就能被赶下台？而我们反腐败的斗士却遭排挤，遭误解？
ruixinzhang的blog 在上文中提到：
在恒甫先生办学一事上，我历来是坚定的支持者，在2005年ias事件中，我写了一些文章声源他。 但在恒甫为人处世方面，我现在是坚定的反对者。曾经参加过他给ias同学开的班会，在那里，他大肆吹嘘如何弄虚作假提高学生的成绩，以获得offer，办法就是在推荐信中让每一个同学都是第一名。他也不掩饰美国教授们对他的警告，说咱们不管，先出去再说。当时，我很寒心，一个在美国呆过的人怎么可以如此漠视规则和诚信？这样的做法怎么能培养出德才兼备的经济学家？如果没有德行，再有才华只能祸害世界。所以，看到恒甫痛心疾首他的ias学生不听话去了他深恶痛绝的投行，我只能冷笑，种瓜得瓜种豆得豆，你亲自教会了他们欺骗让他们出国，他们怎么能不欺骗你去学应用经济呢，能怪谁呢？我更痛心的是，未来这帮人中很可能会有一批人因为不诚信或漠视规则而违法，影响武汉大学的声誉。 俞敏洪在生命如一泓泉水中说，一个人到哪里都不能成事，反而责怪环境，是很可悲的。恒甫先生自己也不讳言，在世界银行，他没有朋友，在武大，他被赶跑，在北大，被开除。。。。。。
发布者 白璧微瑕 (http://bbwx-new.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:30 回复
--------------------------------------------------------------------------------
啥？刹!啥!啥!啥!啥!啥!杀!好煞!好傻!好霎!好刹!大叔的感叹词比我用的“我”多多了！
发布者 量子化生存！---左翼青年 (http://wwwyunjia.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:40 回复
--------------------------------------------------------------------------------
以当今中国经济学领域的现状看，老邹，你很难得到国内知名的学者公开的支持，因为这些人也“说不清”，有几个人像你这样呢？
不过，虽然不敢说出口，大家都会在道义上支持你
发布者 楚天 (http://jingchutian.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:42 回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国大学教授中败类太多，支持邹老师揭露这些伪君子！
发布者 bpby (http://bpby.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:46 回复
--------------------------------------------------------------------------------
ruixinzhang的blog 在上文中提到：
两全其美的胡说八道:守法朝朝忧闷,强梁夜夜欢歌, 损人利己骑马骡,正直公平挨饿。 修桥补路瞎眼,杀人放火儿多, 我到西天问我佛,佛说:我也没辙!
好， 说的好，中国人反正已经当了上下５０００年的奴隶了，当奴隶是中国人的优良传统，继续当．谁如果不愿意当奴隶，那就让他走好了．谁让他不做奴隶还打扰别人做奴隶呢？ 高级奴隶还是有好处的啊， 钱权色．．．．．
中华民族需要恒甫！中国人民要做自己的主人！
发布者 黑白不分指鹿为马 (http://hbbfzlwm.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:55 回复
--------------------------------------------------------------------------------
“群赴西洋修经济，神州士夫羞欲死”
当年竹林七贤之嵇康写下《与山巨源绝交书》，今哈佛七子之老邹亦可来上一篇《与哈佛六子绝交书》，岂不快哉。
发布者 我粉墨登场了 (http://learjet.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:03 回复
--------------------------------------------------------------------------------
不得了了，这个地方简直成了一个赤裸裸的战场了，大家都相互扒对方的衣服，都扒得赤条条一丝不挂了。
发布者 wontucc (http://tucc.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:10 回复
--------------------------------------------------------------------------------
看看邹老师的原话“
我也想通过此博客找到能勇敢地去哈佛和MIT的全中国的最优秀的学生. 我是绝对不会自私地把眼光只局限于武汉大学和中央F&E大学的: 请真正优秀的全中国的最好的书呆子一定来找我!
我最害怕巴罗挖苦我把不好的学生送到哈佛和MIT.你们知道吗:让.梯若尔(JEAN TIROLE)一辈子只给两个学生写了去MIT的推荐信!我们许多中国学生发了神经病,都申请哈佛和MIT:烧钱!你们一定要有点真东西啊! 否则,我就会挨骂! 你们看一下MIT的推荐信表格:`此学生是同以前来MIT念博士的最好成绩的毕业生一样吗?" 我当然说:`是一样!'否则,MIT就不要我的学生了!但我这是说了天大的谎啊! MIT博士毕业生最好成绩的是: MUNDELL, STIGLITZ, AKERLOF, DIAMOND, TIROLE, LEVITT, SHLEIFE, SUMMERS, KRUGMAN, ROGOFF, FRANKEL,FISCHER, ABEL, BLANCHARD, RABIN, NORDHAUSE, LEVINE, FUDENBERG, MERTON, RAJAN, DIXIT, G.GROSSMAN,BERNANKE, WEITZMAN,MANKIW......我数都数不清这些灿烂的群星啊!我们中国学经济的学生能同这么一百多人比吗? 当然还不能! 但我是把一切都豁出去了! 我当然知道我是在说瞎话!
我也是绝对不放过欺骗了我而去投行的我的学生的(我好喜欢写这样的用`的'来写作的中文啊!).
发布者 踏月留伤 (http://tyls007.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:18 回复
--------------------------------------------------------------------------------
我粉墨登场了 在上文中提到：
“群赴西洋修经济，神州士夫羞欲死”当年竹林七贤之嵇康写下《与山巨源绝交书》，今哈佛七子之老邹亦可来上一篇《与哈佛六子绝交书》，岂不快哉。
妙趣横生!
发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:30 回复
--------------------------------------------------------------------------------
看你的标题就是个没有社会责任和团体意思，没有整体逻辑的悲剧制造者，不过你在为你自己制造悲剧，把自我放在第一的永远是社会垃圾！
发布者 中国航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/)
2007-08-14 10:29 回复
--------------------------------------------------------------------------------
如果自己学问低，应该被人痛骂，如果没有人骂，那应该感谢别人的宽容，但是很多时候被骂，被痛骂，被人在小辈面前痛骂，是别人另外一种宽容，因为严责本身就是一种大爱；
如果身处高尚职业的自己干了些偷鸡摸狗 人所不耻的勾当，更应该被人狠狠地骂，否则这个社会就没有良心了；
知识分子最害怕骂，因为自己的脸皮最薄；但是知识分子也最喜欢骂人，因为觉得自己最有资格骂人；
看来太多的人害怕被邹老师骂。但好像邹老师一点也不害怕被别人骂，但是他在中国会被人阴打，这是他自找的。不过一般来说没有人敢惹他，因为他们都躲起来了。
看来学术界的恶人和环卫工人岗位被邹老师霸占了，别人再也不敢觊觎或者再也不屑于那个岗位了。在这个岗位上，邹老师肯定是要干终身的。邹老师一定要过一种 生前骂人落骂名，身后清誉太自清 的生活了。
看来邹老师只能当教育家了，当骂人，鞭策，痛敲学子脑袋的教育家了。
呜呼哀哉！
发布者 春风和畅 (http://hfgz118.blog.sohu.com/)
2007-08-14 10:37 回复
--------------------------------------------------------------------------------
张维迎的愚笨和邹恒甫的迂腐
——邹张之战的后现代、超经济分析
junli6363
这两天网上流传邹恒甫教授的公开信和他公布的北大以及经济学界的“宫纬”秘史，这是继人大张鸣事件后，经济学界的又一个“新闻大餐”，给沸沸扬扬的教育界和娱乐界双双增添热闹气氛。这件事我等是局外人，事不关己、高高挂起，隔岸观火，坐桥望水，正好愉悦一下自己幸灾乐祸的劣根性，也满足一下据说是祖宗传递给我们的恶意心态——国人的这个坏毛病是秋雨先生以诋毁他的那些小人为样本得出的结论，凡俗如我等者自然不能幸免！
但是，邹恒甫不比张鸣之流的“底层反抗”，他是中国经济学界的执牛耳者，一言褒贬关乎兴废；张维迎也不是“恶之花”的秋雨先生所能比拟，他是秉承了亚当?斯密理性的“经济人”，一弈一博，据说可以未卜先知，这两个神仙斗法，应该是一场势均力敌的“龙虎斗”，我们这些旁观的庸众应该在酣畅淋漓的“娱乐”中，得到智慧的提升、知识的增益，甚至道德的改善。可惜得很，这个大片和张艺谋冲击奥斯卡的功夫片一样，除了广告有点噱头外，其中的动作程式完全落了俗套——竟无甚可观者。
发布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:11 回复
--------------------------------------------------------------------------------
张维迎以博弈名世，下车伊始，清理宿敌，但出招之前却忽略了邹恒甫的“反应函数”，以为一份蹩脚的英文邮件就可以把这个口无遮拦的“谬种”打发到太平洋彼岸去种地，结果，正好给恒甫邹君一个“清算”的借口——于是，恒甫邹君一纸檄文，天下哗然，民意汹涌，浊浪滔天，继而北大蒙羞，张君狼狈。其实，不要说恒甫君名满天下，裙带五洲，一言一出，四海响应，就是一个北大光华学院的三流，“生计”关头，揭竿而起，在当下人心向背判然若揭的形势下，张维迎教授和北大在这个动态博弈中的得益也是一目了然——肯定是丧尽人心，还要搭上一世声名。如果张维迎教授连这个“反应”的结果都没有想到，他是不是太愚笨了！他的几个“中国第一人”岂不是浪得虚名！
发布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:12 回复
--------------------------------------------------------------------------------
还有一种可能：张维迎并不笨，他对这个简单的博弈结果了然于胸，但是自己对邹恒甫怀恨既久，已经红了眼睛，个人恩怨到了非得了断的时候（这个时候他失去了理性，经济人假设不成立），或者新官上任，为了整饬光华学院的纲常，必须拿出一个像邹恒甫这样的榜样来祭旗，或者甚至推测他的这个决定（名义上是deans meeting）是校方授意的——举北大之力也要搬走邹恒甫（后两种情况下，他没有失去理性，他仍然是经济人）。如果是第一种情况，这时的张教授和街上的浪子差不多，睚呲必报，无事生非，选这样的人作北大光华院长，丢尽祖宗的脸，也无法进行经济分析，还是不说的好。如果是后两种情况，明知此举一出，天下哗然，舆论沸腾，但是，“虽千万人，吾往矣”，张维迎和北大对举世骂名不在乎——秉承“谤满天下，名亦随之”的信念，抱定“人骂不死，官骂不倒”的理念。这倒是一道虽然简单、
发布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
还有一种可能：张维迎并不笨，他对这个简单的博弈结果了然于胸，但是自己对邹恒甫怀恨既久，已经红了眼睛，个人恩怨到了非得了断的时候（这个时候他失去了理性，经济人假设不成立），或者新官上任，为了整饬光华学院的纲常，必须拿出一个像邹恒甫这样的榜样来祭旗，或者甚至推测他的这个决定（名义上是deans meeting）是校方授意的——举北大之力也要搬走邹恒甫（后两种情况下，他没有失去理性，他仍然是经济人）。如果是第一种情况，这时的张教授和街上的浪子差不多，睚呲必报，无事生非，选这样的人作北大光华院长，丢尽祖宗的脸，也无法进行经济分析，还是不说的好。如果是后两种情况，明知此举一出，天下哗然，舆论沸腾，但是，“虽千万人，吾往矣”，张维迎和北大对举世骂名不在乎——秉承“谤满天下，名亦随之”的信念，抱定“人骂不死，官骂不倒”的理念。这倒是一道虽然简单、
发布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:16
