假新闻为什么能咸鱼翻身？（下）

　　陶世龙

　　“丁祖诒告诉记者，自这场引起社会广泛关注的风波发生以来，西译一段时
间保持着沉默与低调。无论是有关是否为自费广告的质疑，还是美国相关评选机
构是否真实存在、相关评选的真实性和可信度如何，等等，西译都没有公开‘表
过任何态’，一直采取沉默和低调的态度”。（23家中央媒体老总解密西译
06.04.28）

　　面对媒体的揭露和王旭明的“一锤定音”，丁祖诒先生保持沉默，是他高明
之处。

　　因为媒体揭露出来的那些问题，他都无法正面回答，在那时他也不敢回答。
因为如拿出今天这些说辞，势必激发出对其内容真实性的进一步查究，“U.S.A.
FIFTYSTATE HIGHER EDUCATION UNION”究竟是个什么组织？它的问卷有那些内
容又是怎样进行的？“中国最受尊敬大学及校长排行榜”还有“最受美国高校尊
敬的中国民办大学校长”是怎样产生的？HE YUMIN 是个什么人？现在何处？...
等等，即使有些事发生在美国，不便调查，但要求在新华每日电讯发出这则假新
闻的作者张京州；在人民日报海外版发出这则假新闻的作者李鹏；还有《青年参
考》发出这则假新闻的责任编辑，说明消息来源，进一步把假新闻的出笼过程和
有关责任人查清楚，应该是可以做到的。

　　遗憾的是，在教育部发言人表态以后，大家可能以为这则假新闻已是板上订
钉，不需要再寻根究底了。如下面所引述的看法：

　　“现在已经很清楚，整个事件是西安翻译学院一手策划的，西安翻译学院故
意用一个并不存在的全美高等教育联盟搞的一次并不存在的调查，然后在《洛杉
矶时报》做广告，又把这则广告出口转内销拿到国内来宣传，而不明就里的新闻
媒体以为这是一则轰动新闻大肆报道，于是无形中免费为西安翻译学院做了一番
形象宣传。在一般人看来，全美高等教育联盟应是一个神圣的机构，加之权威媒
体的宣传（据西安翻译学院说，国内有十几家网站、电视台、报刊刊登了上述消
息，其中不乏中央和地方的权威媒体），那些想上大学的莘莘学子或者千方百计
想让子女上大学的家长看到这样的消息岂有不怦然心动之理，从而被这个美丽的
谎言“俘获”了，因为并不是每个人都有鉴别力的。这正是西安翻译学院比新兴
医院更高明同时也更恶劣的地方。后者毕竟是广告，尽管有名人代言。而前者则
利用了权威机构和媒体的公信力。如果不是西安翻译学院自己吹得太邪乎（在其
网站上，竟然把院长说成是世界风云人物），超出常理，谁还会跑到美国去查证
是否属实。（中国网络教育新闻_缺了诚信的民办教育能走多远，来源 ：沈阳今
报，2005年1月13日)

　　言之有理，但这是就现象作出的分析，不能代替证据，最多只能说是有嫌疑。
应该考虑到丁祖诒先生也可能是被“美国50州高等教育联盟公司”骗了。因为类
似的事，就在2005年还发生过。一对夫妇在香港注册 的“中国管理学院有限公
司”，用‘中国管理科学院’名义“兜售”院士 ，三万元一个。经过北京科技
报的揭露，我国于1996年注册成立的“中国管理科学研究院”，已以这家公司涉
嫌诈骗的名义向公安部和工商总局等部门进行了举报。” 但此前已有一些人上
当，北京科技报将此丑闻列为《2005中国十大科技骗局之四：3万元兜售院士》 。

　　这家“美国50州高等教育联盟公司”（这才是它准确的名称，将“公司”二
字略去涉嫌欺骗，至少是不真实。） 与那个“中国管理学院有限公司”异曲同
工。因此如果丁祖诒先生被它骗了也不奇怪，被“中国管理科学院”骗的人中还
有真正的院士呢。

　　而由于“美国50州高等教育联盟公司”这个假造得“超出常理”，正因为如
此，“谁还会跑到美国去查证是否属实。”不仅没到美国去查证，国内本可以查
考的《青年参考》等有关疑问，也无人过问。这就给假新闻咸鱼翻身留下了机会。

　　按说丁祖诒先生既与造假无关，和盘脱出事实真相， 把那个“国际殊荣”
收起，撇清这些虚假的东西，自能得到公众的谅解，仍会为大家所尊重。再说这
年头假的东西太多了， 有这点事也就算个小苍蝇。

　　但是我看到丁祖诒先生经过一段沉默后，偏偏仍要把那个“美国50州高等教
育联盟公司”真当一回事，认为那新闻是真的不是假的，反而于2005年1月12日，
以西安翻译职业学院法定代表人的身份 ，向西安市长安区人民法院起诉《西部
发展报社》和人民日报社记者唐勇。理由是《西部发展报》转载了唐勇发在《环
球时报》上的文章《中国最受尊敬大学及校长排行榜，哪来的？》侵犯了他们的
名誉权。

　　使用诉讼的方法，选择比较容易突破的目标高调出击， 以攻为守，丁祖诒
先生这一招，的是不凡，四个月下来，官司居然就赢了；于是又将北京科技报社
和方舟子起诉，又赢了；于是以为向西安市长安区人民法院告状真的成了是他们
“克敌制胜”法宝，用来到处威胁，叫嚷“别说是一个参赞，就是个部长省长，
只要构成侵权，也得按照中国的法律行事！”

　　官司是赢了，但名声更坏了，而且越陷越深，更加难以自拔了。

　　丁祖诒们说，打官司不在为了对方赔多少钱，而在恢复他们的名誉。

　　但是他们这样打官司，这样赢官司，能恢复他们的名誉么？

　　常言说冤有头，债有主，丁祖诒先生曾多次喊冤。那么是谁使他们感到冤呢？

　　“西译早在两年前就先后对李曜升*，教育部发言人王旭明，央视《新闻30
分》，《北京青年报》和《凤凰周刊》，黑手支林非等侵权行径提出质疑并进行
维权反击，甚至还准备将跳到平面媒体上公开诽谤西译的支林飞率先送上法庭！
至于对待方舟子，西译校友网早在2005年元月就设置了《撩开网络流氓方舟子的
面纱》专栏！”（西译新闻网LUUXUN）这是他们按照侵犯对他们的名誉的严重程
度所作出的反应。

　　李曜升和王旭明作为政府官员，话不多其分量也是很重的；支林飞作为官方
通讯社的记者写的《西安翻译学院“排名风波”真相调查 》事实清楚，有根有
据，是揭露这则假新闻最有力的一篇； 北京青年报赵媛媛的《西安翻译学院虚
假宣传惹怒教育部》，输入标题搜索可得1300多项，是报道王旭明讲话影响极大
的一篇；凤凰周刊2005年1月8日发表的《“中国最受尊敬大学”西安翻译学院现
形》从标题看就意在讽刺，内容更颇多对丁祖诒院长大大的不敬；中央电视台
《新闻30分》发出所《教育虚假广告现象值得关注》中，称“报道中所说的排名
是西安翻译学院自费在《洛杉矶时报》刊登的一则广告”，“这种虚假广告会误
导群众对教育资源的选择。据了解，西安翻译学院是一所1986年成立,从事专科
和非学历本科教育的民办学校。”对他们争取生源有直接的影响 。

　　上述这些人和媒体，本应是他们“维权反击”的主要对象，但大家看到，一
个也没有被起诉，而是从《西部发展报社》和唐勇下手，然后是北京科技报社和
方舟子。

　　《西部发展报》是个实力微薄的周刊，从在网上找到2005-06-27 21:35 留
下的一个材料看出，当时他们正处于财政困难，这样一家报纸哪里打得起官司，
被告唐勇始终也没有出庭。所以仅四个月就有了结果：

　　2005 年5月10日，西安市长安区人民法院对西安翻译学院1月12日提起的一
起媒体及记者侵犯名誉权案作出判决:“法院审理查明，该文章称‘《洛杉矶时
报》，查无此文’和‘美国50州高等教育联盟，根本不存在’报道的事实与客观
事实并不相符，其内容失实，被告至今也无证据证明其报道中所称的上述事实。”
“关于中国大学及校长排名的消息系第三人的行为，被告至今也无证据证明这条
‘新闻’的始作俑者是原告或与原告有利益关系的人。被告《XX时报》(注:此处
隐去该报报名)驻美记者唐勇在未掌握客观事实的基础上撰写发表该文，其主观
上有过错。转载被告唐勇的被告《西部发展报》对文章审核失当亦有过错。故原
告所诉二被告侵犯名誉权事实成立。据此，法院作出判决:判决被告在判决生效
后十日内以同等版面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。”此后，两被告在
法定时限内均未上诉，一审判决已成终审。 (①千龙教育--《新华日报》:“西
译排名”风波尘埃落地，参见西安市长安区人民法院（2005）长民初字第432号
民事判决书。)

　　人们可以看到，唐勇的文章本发在环球时报，按说应该首先起诉环球时报
社，而不是西部发展报社，但没有这样做，而且连它的名字也隐去。

　　现在他们骂支林飞是“死老虎”，似乎不屑一顾，但他们敢和支林飞和国际
先驱导报对阵么！支林飞先生的《西安翻译学院"排名风波"真相调查(图)国际先
驱导报》仍在网上，大家可以看到，他是在用事实在说话，而如在法庭上深究其
实，那个“美国50州高等教育联盟公司”经得起查究么。

　　唐勇先生的报道和支林飞先生比起来是有不足，还有疏失，法官以唐勇的文
章中有“《洛杉矶时报》，查无此文”之语，而判唐勇的报道失实，似乎有他的
道理，因为广告也是文字写出的。但那是个小标题，还应当看这标题下的文字，
现在我把这一段录过来，看看唐勇的“此文”指的是什么。

　　《洛杉矶时报》，查无此文
　　记者注意到，中国各大媒体在转载这则消息时，引证的消息最初来源大多是
“据美国《洛杉矶时报》10月4日报道”。一些媒体甚至还附上了《洛杉矶时报》
关于该报道的英文原文。《洛杉矶时报》是美国西部的主流大报，其地位可与
《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美国主要大报比肩。如果是该报的报道，一般
说来不应该有假。奇怪的是，记者登陆《洛杉矶时报》网站做了各种检索，却找
不到这篇报道的原文。
　　按照常理，在网站上检索不到并不等于该报没有刊登过，有可能是网上存档
不全或检索服务不够完善。于是，记者又给《洛杉矶时报》打电话求证该消息的
真假。该报附属的图书资料馆在经过查证后明确无误地告诉记者： “10月4日的
《洛杉矶时报》没有任何与中国大学有关的新闻，而且《洛杉矶时报》也从来没
有刊登过类似新闻。”
　　为了确保万无一失，记者又专程赶往全世界最大的图书馆———美国国会图
书馆。在图书馆里，记者找到了10月4日的《洛杉矶时报》。当记者把厚厚的一
沓报纸从头看到尾后，也没有寻觅到有关中国大学排行榜的消息。

　　意思很清楚，唐勇说的“此文”，指的是“《洛杉矶时报》的新闻”。“查
无此文”是指在《洛杉矶时报》上没有找到这则新闻，符合事实。

　　法官的判决称“与客观事实不相符”，“其内容失实，被告至今也无证据证
明其报道中所称的上述事实。”而对他那个“实”是什么？怎样才算不失实，没
有解释。《洛杉矶时报》上的排行榜，究竟是新闻还是广告，是个关键，他却始
终没说出，后来对西安翻译学院及丁祖诒诉北京科技报及方舟子一案的判决，也
是如此。当然法官有权将此文解释为包括广告在内，但他们敢说那广告是新闻吗！

　　当然唐勇也有疏失，如果到图书馆查看时仔细一些，应该能看到《青年参考》
上发出的新闻就是来自那幅广告，要是写明了这一点，就无懈可击了。

　　法官在判决书中还说：“被告唐勇在未掌握客观事实的基础上撰写发表该文，
其主观上有过错。因其非西部发展报社记者，应认定系个人行为。” （西安翻
译学院新闻 致《北京科技报》和方舟子律师函（05.07.29））但事实上唐勇作
为人民日报驻美国的记者，文章又是发在人民日报下属的报纸上，写出这种报道，
不可能是他的个人行为，而且从唐勇公开的一封信得知，写这篇报道他事先“跟
《环球时报》联系，主动汇报了这个选题。后来环球时报来电话说，可以做一篇
东西。”他才写的。应该是一次职务行为。

　　以上种种迹象表明，丁祖诒们似乎是气壮如牛，什么部长省长都不在话下，
实际上是在拣软的捏。起诉方舟子，也有这个因素，北京科技报固然强于西部发
展报，但实力也并不雄厚，所能投入有限。 而审理本案的正是审过《西部发展
报社》和唐勇一案的西安市长安区人民法院的法官，审判长张德军先生，经过两
次审理同一问题，2004年10月4日《洛杉矶时报》B4版当应经过精心研究，遗憾
的是，对于这样这样明确凿的物证，居然不察，并以未经所在国公证机关公证或
我国驻该国领馆认证为由，不予认定，实在令人费解。

　　丁祖诒们骂王旭明和支林飞为两个“死老虎”，并称“且不说这两个死老虎
从来为西译人所不屑，且就这两个死老虎两年多前的“虎啸”，也并没有给法官
留下什么绕梁三尺的‘余音’，陶世龙反反复复津津有味地咀嚼这两个死老虎的
垂涎，拿这两个死老虎的屁话说事，还振振有辞‘支林飞先生就是人证’，脑子
没病才怪！就支林飞这条‘狗’还能当个‘人证’！”（西译新闻网LUUXUN，也
发在扬子晚报网）恰恰证明法官对重要证据的无视。

　　王旭明和支林飞是“死老虎”了么？我只见王旭明并未收回他的发言，那个
发言还在教育部的网站中；支林飞的那篇报道，也仍在新华网上，丁祖诒们的
“名誉”继续在那里天天被侵犯，何以就不屑一视？而只能用化名在网上谩骂。
顺便说一下，其他那些被他们称为侵权的大批揭露假新闻的文章也仍在网上；原
来许多人没注意，官司一打，倒是去找来看了，而遭到luuxun等化名如此谩骂，
只能证明那些文章说的对。

　　丁祖诒们对本文所指事实，无法否认，到现在仍用“《美国50州高等教育联
盟》这个名，毕竟在美国加州政府的资料库里还是有的”来辩解，并称这个皮包
公司人去楼空是“不堪方舟子狗崽队骚扰”云云。已只能自欺而无法欺人。归根
到底，就是因为那个《美国50州高等教育联盟》就是子虚乌有，如若不然，现在
哪里？究竟是个什么？拿出来看看！

　　特别要指出的是，在得到胜诉的判决后，丁祖诒竟以此讥讽教育部发言人王
旭明是在指鹿为马，（西安翻译学院院长丁祖诒做客腾讯网谈就业(07/05/25)）
是非颠倒，一至于此！而假新闻为何能咸鱼翻身，于是亦有目共睹。

　　2007年6月5日于加拿大之Fredericton.

　　*中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆教育参赞