科学是建立在经验的基础之上的。这点如果不懂，没资格谈论科学。

反过来说，科学并没有超出经验的范畴。科学有它的理论，这些理论是基于经验总结出来的。理论和经验不同，因为“经验”是人们感知到的结果，属于真实的东西，不会随时间改变；但理论就不一定真实，很多都会随着时间改变。

比如托勒密的地心说，属于基于他的观察发展起来的理论，属于科学。我们知道地心说是错的，已经被否定了。注意：被否定的只是拖勒密对观察所做的解释，而他观察的结果并没有被否定。同样，哥白尼根据自己的更精密的观察提出了日心说，虽然日心说推翻了地心说，属于一种进步，但我们现在知道日心说也是错的，因为太阳当然也并非是宇宙的中心。

由此可知，后来被发现错误的、有缺点的科学理论，并非就否定了那个理论的“科学”性。否则的话，我们今天知道的所谓“科学”，在几千年后，大部分都有被归为“伪科学”或“非科学”的危险；那么，你们反中医的人还有什么理由厚着脸皮认为你“很科学”呢？中医也是如此，虽然有些理论不健全，甚至是错误的，但建立在经验基础之上的中医，仍然是科学。