| headpig的最后陈述 |
| 送交者: headpig 2007年07月15日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
近日来,清华和北大关于重庆文科状元黄文帝之争是如火如荼. 北大的支持者指责清华违规,并提高大中国的法治建设高度.我们当然欢迎.那我们就看看如何在法治轨道来解决问题. 问题的归根结底是清华是否违规.通过辩论HEADPIG和LOOKAT达成以下共识 由此可见,清华没有违反规定.只要不违规当然可以干!
BD明智的做法是咽下今年这口气,有两个选择 我不会就此话题再发任何帖子!! |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 香港大学的面试题:见了胡锦涛,你会讲 | |
| 2005: | 我对清华大学英语夏令营的看法 | |
| 2005: | 是专制败坏了社会创造力 | |
| 2004: | 对伏明霞获清华学位的质疑 | |
| 2004: | 从Berkeley去清华做博后的美国人 | |
| 2003: | “洋野鸡大学”:国内臭,国外吃香 | |
| 2003: | 我眼中的哈佛大学 | |
| 2002: | 农村:“读书无用论”回潮令人堪忧 | |
| 2002: | 平民教育与精英教育--纪念晏阳初先生 | |




