| 我早就叫你不要用"违法"来偷换"违规". |
| 送交者: lookat 2007年07月15日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
还要让我重复多少次? 我已经证明了,清华使用违规承诺,虚假欺骗性宣传.你无法否认.在清华得到特批权之前或者没有得到特批权的时候,清华作出的可以录取的承诺是违反教育部的规定的(当然未必违法) "4)清华对黄同学的口头承诺和沟通没有法律效应." >>>但是违反教育部的规定,我早已经指出了,你却视而不见.
>>>后半句不是什么"共识",不要强加于我.该考生知道清华没有文科招生计划无法得出"就不存在清华欺骗的问题",因为清华承诺"可以录取",这也是欺骗,按照规定,清华不能录取重庆的文科考生.举个例子,如果希特勒说了一句真话,就可以说"不存在希特勒欺骗的问题"? 还有,你说一下,BD有什么"特权"? |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 香港大学的面试题:见了胡锦涛,你会讲 | |
| 2005: | 我对清华大学英语夏令营的看法 | |
| 2005: | 是专制败坏了社会创造力 | |
| 2004: | 对伏明霞获清华学位的质疑 | |
| 2004: | 从Berkeley去清华做博后的美国人 | |
| 2003: | “洋野鸡大学”:国内臭,国外吃香 | |
| 2003: | 我眼中的哈佛大学 | |
| 2002: | 农村:“读书无用论”回潮令人堪忧 | |
| 2002: | 平民教育与精英教育--纪念晏阳初先生 | |




