(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
工程院院士候选人、解放军总医院陈香美学术造假的情况
作者：xueshufanfu
不择手段积累文章；
文章造假，对文章数据进行任意改动；
其典型的例子可以从以下两篇文章中略见一斑：
在刘洪涛、陈香美等发表在中华肾脏病杂志 2003年8月19卷第4期199-204页
的这篇文章和以Chen XM，Qiu Q等名字在Nephrol Dial Transplant
2004;19:852-857上发表文章中的两组表格中的数据，事实就基本清楚了：造假
看了这两组表格您会发现，在临床基本资料完全相同，但是在中、英文两篇
文章中的BUN，Scr、Ccr和UP（尿蛋白）数据却不同，比较两表中红框里的数据，
您会发现多数数据的均值相同但标准差不一样。
该例子只是其学术造假的一个小小的例子，其造假的事实远不址这一个。
霸占下属的文章为己有；
将学生或下属写的文章据为己有，在她的实验室有条规定：研究生毕业时要
将文章写好，并翻译成英文，学生离开后，她再让实验室其他人给修改，最后以
她自己为第一作者发表。其余像述评之类的文章，都是她的下属写成，然后，她
署第一作者，真正写稿件的人署第二作者。下面这几篇都是她霸占学生成果的杰
作：
1. Chen X, Cao D, Wang J, Yuan L, Feng Z, Fu B, Hong Q, Zhang X,
Bai X, Lu Y, Ding R. Effects of human Na(+)/dicarboxylate
cotransporter 3 on the replicative senescence of human embryonic lung
diploid fibroblasts.J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005
Jun;60(6):709-14.
2. Chen X, Qiu Q, Tang L, Liu S, Cai G, Liu H, Xie Y. Effects of
co-administration of urokinase and benazepril on severe IgA nephropathy.
Nephrol Dial Transplant. 2004 Apr;19(4):852-7.
3. Chen X, Wang J, Zhou F, Wang X, Feng Z. STAT proteins mediate
angiotensin II-induced production of TIMP-1 in human proximal tubular
epithelial cells. Kidney Int. 2003 Aug;64(2):459-67.
4. Chen X, Liu W, Wang J, Wang X, Yu Z. STAT1 and STAT3 mediate
thrombin-induced expression of TIMP-1 in human glomerular mesangial
cells. Kidney Int. 2002 Apr;61(4):1377-82.
5. Chen X, Wang J, Fu B, Yu L. RGD-containing peptides trigger
apoptosis in glomerular mesangial cells of adult human kidneys.
Biochem Biophys Res Commun. 1997 May 29;234(3):594-9
至于霸占他人中文文章的就不在这里举例了。
远的不讲据我所知，自2000以来，她连一100字左右的短篇摘要也没有写过，
可是您到期刊网上检索，您会发现她每年都有几篇第一作者的文章，当您对她不
了解时，您还以为她是一个很勤奋的学者，但肾科的人员都清楚她肚子里有几粒
米，她是过去的工农兵学员，赶上了改革开放后的首批出国留学机会到日本留学
几年，日语是不错，但英文水平，应该不比目前的高中毕业生好多少，为什么这
样讲呢？学生写的英文文章，都要给带上中文的翻译，就是连英文的Email都得
让秘书给翻译成中文，再让她看，像她这样的英文水平还以第一作者发表英文文
章，实在搞笑；鉴于她一贯霸占学生或下属的文章行为和英文水平，在肾科工作
的人员甚至怀疑其在国外学习期间发表的文章是否是她自己的作品。作为一个学
者，首席科学家，中华肾脏病学会主任委员，中华医学中、英文版编委，她自己
对自己的行为不以为耻，但作为学生和科室的科室工作人员都为她这种以科室领
导身份霸占她人劳动成果的做法感到汗颜。
在她的实验室做实验您得按照她要求的结果出结果，如果您做的实验结果给
她想象的不一样，她会骂你狗血喷头，只到你造假做出她想要的结果。原来肾科
在Kidney Int杂志上发表文章，人家并没有对她怀疑，有次以她为第一作者投给
Kidney Int杂志的文章被细心的审稿人发现造假，以后几年Kidney Int杂志都拒
绝解放军总医院肾科的文章，现在Kidney Int杂志归另外一个国外公司办理出版，
这种关系才有所缓和。
她的造假可以说是违背了应该医务工作者的良心，她作为一个西医医生去搞
中药制肾病，不是说这样做不可以，问题是她本人没有这方面的基础。其在中药
的基础研究，临床研究伪造数据，更是伤天害理。只要组织对她的实验数据进行
复查，您会很容易发现其造假的行为，但为什么没有被发现，您若了解上海交大
陈进在“汉芯” 事件就不难理解了。因此在这里，也奉劝各位对她们研制的药
品可要小心。
她造假没有被人揭发，愈来愈增加其造假的胆量，就连她申报的工程院院士
材料也要造假，请看其材料的“在工程科技方面的主要成就和贡献”栏目中有这
么一段：
“陈香美教授是临床肾脏病学者，现任中华肾脏病学会主任委员。她致力于
我国最常见的、导致尿毒症主要原因的IgA肾病和老年性肾病的临床和基础研究。
连续两次获973项目首席科学家及国家自然科学基金“创新研究群体”的延续资
助，发表论文298篇，SCI收录全文54篇，以第一作者或通讯作者在J Clin
Invest（IF 15.0）、J Am Soc Nephrol（IF 7.2）和Kidney Int（IF 4.9）等
发表40篇。”
您上网查阅就会发现，在Medline上也只能找到有她名字的有40篇，其中有4
篇，她既不是第一作者，也不是通讯作者。她从哪里来的SCI收录全文54篇，第
一和通讯作者40篇。不过凑数的话，前几年她们实验室给参加美国肾脏病学会的
会议摘要，当时都被SCI收录了，但这些只是每篇几百字的摘要，怎么能称全文
呢，作为当了2个首席科学家的陈香美难道不懂摘要不能算作正式的论文吗？这
不是在公开欺骗中国工程院的院士，公开欺骗有关领导吗？
(XYS20070707)
(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
