清华招生事件与中国法治(转发)

送交者: smither 2007年7月14日22:45:16 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com


清华招生事件与中国法治(转发)

法治的内涵就是制度本位，规则优先，就是在具体的事情上，法大于人。
诚然，法治绝不是最优的，但是，既然我们的党和政府，已经选择了这样一条治理国家的
方略，在十六届四中全会中报告中还特意提到了“依法治国是现代政治的必然要求”、“
依法治国与依法治党的辩证统一”。

那么，今天，当来两名本地区的文科最高分得主，因没有填报志愿而无学可上时，
当面临有着4位在职的政治局常委校友的某高校的力量时，我们是否要对他们开绿灯？

诚然，在高考录取中，不乏开绿灯的行为，但是，这些行为都是秘密进行的，而一旦
曝光，当事人都将受到党纪国法的严惩。而当前，此事已经成为公众的焦点，如果公然为
2个人打开制度的大门，让那两位同学从缝隙中进来，那么，这是公然打制度的耳光，打
法治的耳光，甚至等于昭告天下，制度是不可信的，法治是对于普通民众的，在特殊情况
下——权大于法。

相反，如果这两位同学最终没有被录取，那么，将表明，即使在面临巨大的政治压力
时，制度仍然优先于权力，中国法治才有了真正的权威与生命力，而依法治国和依法治党
才才真正意义上落实到实处。

对于那两位同学，某高校可以明年给他们保送生或者自主招生的名额，并且可以特许
他们提前一年毕业，或者采取其他措施。但这都是在制度内解决，而在今年他们没有填报
志愿的情况下公然录取则是制度外行为，是挖制度的地基。今年是某高校，明年就可能是
某几所高校，后年就可能是某批高校。千里之堤，溃于蚁穴。制度的权威与生命力、中央
政府的威信与至上权威可能受到极大损害。

决策者们，决策权在您的手中。如何抉择，请君慎重考量。