| 谢谢!不带感情色彩的基本结论 |
| 送交者: headpig 2007年07月15日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
根据你所出示的招生规则 我想我们可以达成下面两点共识 1)此事件和北大无关 因此,不带感情色彩的结论是 1) 此事件中清华并没有违规. 当然了,从感情道德角度来讲,黄同学和清华都不地道.但BD确是无可奈何的.只有一种选择:向教育部门申请修改将来的招生条例.使之更合理,更能照顾到广大考生的利益. 但这也可能对北大自己的特权造成伤害.北大你准备接受吗? 因此,法制不仅伸张正义,有时也无可奈何.中国人对后一条恰恰准备不足,老想包青天为自己申冤, 就象主贴的作者那样,用充满感情色彩和道义的语言乞求上级的公正.是不足取的.因此,我说他是"说法的恰恰不懂法" |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 香港大学的面试题:见了胡锦涛,你会讲 | |
| 2005: | 我对清华大学英语夏令营的看法 | |
| 2005: | 是专制败坏了社会创造力 | |
| 2004: | 对伏明霞获清华学位的质疑 | |
| 2004: | 从Berkeley去清华做博后的美国人 | |
| 2003: | “洋野鸡大学”:国内臭,国外吃香 | |
| 2003: | 我眼中的哈佛大学 | |
| 2002: | 农村:“读书无用论”回潮令人堪忧 | |
| 2002: | 平民教育与精英教育--纪念晏阳初先生 | |




