全国政协日前建议以发行公债方式，帮助内地大学清还欠下银行的数千亿元债务，理由是“高校凭藉自身力量基本不可能在规定期限内偿还本金”。将大学欠下的债务转为国家公债，用纳税人的钱为主管育领导人的“政绩工程”埋单，无疑是对好大喜功式大学改革的绝妙讽刺。

几年前北京某国家级重点大学更换校长，此校长为这所一向循规蹈矩、按章办事的学校带来一套全新治校理念——向数间银行大举借贷，用银行的钱整修校园、兴建学楼、师宿舍。短短几年，不但把前任苦心积攒的几亿元积蓄耗尽一空，反欠下银行十余亿元债务。

银行为何如此慷慨？借钱给大学不须像企业贷款那样，经过繁杂的借贷手续；更重要的是，大学背后是政府，学校还不起债，最终自有政府出面承担。这位校长则认为：“国家不会因为这点钱让我们这所名牌大学破产吧？”开始时师们对这种恶意透支的做法颇有议论，认为是用学校金漆招牌做“人质”，胁迫政府就范。待学校环境得到改变，师陆续搬入新住宅，不满之声逐渐平息。

借银行三千亿搞大学城

这只是近年来全国各地大学大举向银行借贷的冰山一角。一九九九年，逼于就业压力，政府要求各大学扩大招生，没有钱，开了允许各个学校利用多种渠道筹资的“绿灯”；向银行借钱自然是最便利的手段。二○○○年，育部推出“二一一”工程，提出在新世纪创办一百所具有国际水平的“超级大学”，并列出规模、学生在校人数等多项指标。为了进入这个能够带来实际利益的计划，各地兴起将数间大学合并、建“大学城”热潮。于是，短短几年时间，各大学便欠下银行三千亿元巨债！

几年过后，原本各具特色的学院所剩无几，跑马圈地式的“大学城”随处可见，向银行借的钱陆续到了还债期，如何还债成了头痛问题。现在是“上挤下压，四面楚歌，十面埋伏”，有大学校长用这十二个字形容自己的处境。

由此事件可以看出，“好大喜功，不惜成本，寅支卯粮、无人负责”是中国式市场经济之中，中国式官僚的思维定式。

松林