【新语丝电子文库 】
————————————————
我举报：中国科学院副院长陈竺欺骗中国公众

·方舟子·

《人民日报》2001年10月15日第六版刊登了一篇题为《中科院肯定我国水稻物
理图谱研究》报道，称：

　　　　“洪国藩院士于1997年构建的水稻基因组物理全图，属于原始性的突破，
　　我们不能否定它在科学发展中的贡献。”日前，在中国科学院、国家计委、科
　　技部联合召开的“中科院完成水稻基因组工作框架图新闻发布会”上，中科院
　　副院长陈竺对我国水稻物理图谱研究给予了正面评价。

　　……陈竺同时以华大基因中心杨焕明等人最近做的研究，为洪国藩院士等构建
　　的水稻基因物理图谱的准确性“正名”：“他们共选择了经精确测序的8个基
　　因片段与物理图谱进行对照，覆盖率超过了95％。”

在读了这篇报道之后，我以及几位从事基因组研究的专家，都认为仅仅选择了
8个基因片段这么小的样本进行对照，是难以为洪国藩的物理图谱正名的。这也许
还勉强可算是学术争论。但是，我万万没有想到的是，中国科学院的副院长竟然会
当众撒谎：并不是样本选得太小，而是根本就没有与洪国藩的物理图谱做过对照。

这一次的新闻发布会，公布的是华大基因中心所做的“籼稻９３１１”基因组
工作框架图，本来与洪国藩的工作无关。根据《南方周末》2001年10月18日的有关
报道，以及我向几名参加了这次发布会的人士进一步了解：洪国藩虽然被邀请参加
这次发布会，但一直默默地坐着，没有发表任何意见。会议也一直没有提到洪的工
作，直到快结束时，才有记者问到应该如何评价洪国藩等构建的水稻基因物理图
谱，陈竺回答说：他读了华大基因中心关于水稻基因组工作框架图的论文，发现
“他们共选择了经精确测序的8个基因片段与物理图谱进行对照，覆盖率超过了95％。”

也就是说，陈竺并没有内部资料，根据的是华大基因中心的论文。这篇论文已
发表在《科学通报》杂志电子版上（http://www.scichina.com/ky/0123/ky1937.stm）。
这篇论文是关于“籼稻９３１１”基因组文库的。水稻基因组的长度大约为430 MB
（MB为DNA序列的长度单位，即百万个碱基），这个基因组工作框架图的长度为
409.76 MB，表明它对水稻基因组的覆盖率达到95.29％。为了验证这个结论，研究
者用另外两种水稻基因组文库的序列做了比较：一、从“籼稻广陆矮”基因组BAC
文库挑选了8个已经完成测序的克隆，总长度为650 kb （kb表示千个碱基），除去
41 kb的重复序列后，发现有590 kb可以在该工作框架图上排列对比（alignment），
覆盖率为96.82％。二、从日本粳稻基因组BAC文库挑选了8个已经完成测序的克隆，
总长度为518 kb，除去重复序列后，发现有518 kb可以在该工作框架图上排列对比，
覆盖率为95.75％。

洪国藩的物理图谱用的是“籼稻广陆矮”基因组BAC文库，陈竺所谓“选择了
经精确测序的8个基因片段与物理图谱进行对照”，显然指的是上述第一个验证。
然而，这是从“籼稻广陆矮”基因组挑选了8个已测序的片段来验证“籼稻9311”
基因组框架图的覆盖率，和洪国藩的“籼稻广陆矮”基因组物理图谱没有任何的关
系。覆盖率在95％以上指的是“籼稻9311”基因组框架图，而不是洪国藩的物理图
谱。通过这个验证，丝毫也不能说明洪国藩的物理图谱的任何情况，因为它和这个
物理图谱完全没有关系。洪的物理图谱即使完全错误，也同样可以做类似的验证和
得到同样的结果，因为所需要的只是单个克隆的准确序列，而不需要知道各个克隆
是如何组装的（此即所谓物理图谱）。

这是只要具有分子遗传学的知识就能明白的道理，身为主管中科院生命科学研
究的副院长，身为南方国家基因组中心负责人的陈竺院士不会不明白。那么，为什
么罔顾事实，欺骗公众，欺骗上级领导，用中国科学院的名义不择手段地为洪国藩
的物理图谱“正名”？中国科学院副院长陈竺院士在这一事件上的所作所为，已丧
失了做为一名科学家对科学问题所必须具有的诚实态度，极大地败坏了中国科学院
的声誉。我谨向中国科学院学部科学道德建设委员会举报，要求认真调查和严肃处
理这一违背科学道德、以中科院的名义欺骗公众的事件。

2001.11.15.
————————————————
【新语丝电子文库 】