中国文化和受之培育的“知识分子”是民主政治的一大障碍 谈到民主政治，人们往往会认为体制是个主要问题。这个问题是仁者见仁，智者见 智，所以不想谈这个话题。今天想谈的是：“知识分子”是民主政治的一大障碍。 这个问题，有太多的话题可以探讨，但打中文是我的一个痛苦，远远慢与我的思绪，， 所以今天只能简单的谈几点共大家参考。 每个人都有权利去追求他(她)认为的幸福生活，只要合法！但不应该别去追求做人 上人，做所谓精英！！而中国的教育在激烈地强化精英教育，把本是很普通的人分 成三六九等。 古代到民国就有“万般皆品，唯有读书高”--为什么？ 因为读好书，可以去科考，进而做官，大官，然后光宗耀祖，作为结果：有钱，娶 好多老婆，有佣人伺候，安排别人命运和甚至社会命运 ---成为人上人！！ 现代社会， 从小学开始就在老师的权威下生活，从指定班干部开始，到评三好学生， 老师的影响力是巨大的，人从小就知道不要和领导过不去！小学六年，中学六年， 大学4年，在不断强化，领导的权威这个概念，使之深入人心！ 然后是成绩排名，给你排十几年，天天给你强调，强化，成绩好的人越来越高兴， 差一点的人经过你排来哪么多年，大多数也被排的不自信了。 接着是高考，中国人不知得了什么病，把高考真当是品判一人终身得事了。考上了 名校的自认是精英，把上一般学校的叫烂校，考上一般学校的比上不足但比下有余， 好坏也算是多读几本书戴上了眼镜，看不起没考上的。更有甚着，上了名校的自觉 有了终身护身附，反正只要你本科学校比他的差，只要你以后没有拿诺贝尔奖或其 他大奖，也没有成为什么名人，那你反正是死活比他差了，即使你去了他们学校读 了硕士，博士，也没用。人家问你是那个学校毕业的，大凡是指本科，如果是烂校 本科，就算是名校硕士，博士，那也免谈，你还是烂校的，谁叫你高考没我好，我 就是精英， 我怕谁。 北大清华的非管方的名言是：只要你本科不是北大清华的，你就不能算是北大清华 的。除非你特别牛，哪北大清华也有可能来主动认你， 哪可是大面子啊！你看他们 把田刚认下了，但人家本科是南大的啊。一个势利眼！北大清华的牌子岂容你烂人 沾染！ 学生混账张，嘿， 北大清华校方也混账，每年毕业典礼上要讲“今天你以北大为荣， 明天北大以你为”。这个话有道理吗？北大毕业生基本上只是个学生，就是成绩好 一点，也没有为人类做什么贡献，想来“今天以北大为荣”就肯定不是意味着学生 以他自己为荣拉，哪就搞不明白，以什么为荣？人可以以别人的成绩或者是别的什 么东西(并不属于自己)为荣吗？是不是北大有的毕业生很牛，你是北大毕业的你就 牛？这是知书达理之人的思维方式？北大出名人和你在北大读多几年书又何干？其 实以北大为荣最起作用的是可以看不起其他学校的毕业生。北大的校长院士是吃人 饭长大的？？？ 北大清华校方每年要讲我们招了最优秀的学生。成绩好就等于最优秀？？？ 人家南大，科大就一定不比你优秀？讲话过脑子吗？哪怕你北大清华的最低招生成 绩高于其他所有学校的最高成绩，你也没有资格讲你的学生最优秀。成绩不等于优 秀。北大的校长院士是吃人饭长大的？？？ 一个高考成绩就那么重要？？？就定终生了？？中国高考的目的已经不是去考查学 生的学习情况，而是变着法儿要制造分数区别。高考即使差了20分，7门功课平均也 就3分，这样的俩个学生有显著差别吗，在奔向诺贝尔奖的路上有区别吗？ 如果今 后也就干一般工作，能有大区别？？中国人多，学校容量有限，所以不得不人为地 制造分数差别，大家理解。但我们的舆论，学校还在进一部夸大这种差别，说到底 就是“老子是培养精英的，其余全是烂校垃圾！！” 其实，除了部分天才外，大部分人的差别是努力的结果，以后是可以弥补的甚至超 过。既然你能努力考上名校，别人也能努力赶上，不就是当时没你努力罢了。如果 你是单凭聪明考上名校，那就更没有可骄傲的，因为那是你爹妈给的。 哪什么时候你可以引以为豪，那是当你对社会对人类有贡献的时候。 这种文化培养出来的人会真正懂得民主的意义，这种文化培养的人很多是 老子天下第一，只有老子是精英， 对下要牛，对上要拍。 领导对我讲民主，那是因为我能干 我对下面人不用讲民主，因为他们比我蠢 这些学生本生无错，但被造就成这样的中国的精英了！！！ 还能指望名校培养民主领袖，去做梦吧，“精英”教育以把这一切给毁了！