观察言真轻和另外一派的辩论，感觉双方辩论的方式很大不同。言君主要对某一论题提出观点并辅以佐证，不论其观点正确与否，观点鲜明而且逻辑推理清楚；而另一派似乎人数众多，却没有自己明确的辩论主题，一味谩骂诅咒，更谈不上什么严谨的学术研讨态度和方式，其大将aa88的文章惨不忍睹，东抄西编的，思维跳跃发散，前后没有连贯性，并暗示那些英雄人物就是其化身或他代表正义一方，而反面人物就是辩论对手。更有甚者，是诅咒对方吃粪。如果常以粪挂嘴边，基本上此人辩论就算是输了。 中国人在辩论时，往往喜欢幻想能一枪毙对方的命，可能武侠小说看多了，也可能功利主义盛行，那么什么最容易毙对方的命呢？就是攻击对方道德人品，或查祖宗三代成分，或质疑对方的国籍认同、宗教信仰，而不对辩论命题下工夫做文章。我看反言兄的那一派，拿不出什么像样的原创帖子，多的也是抄袭转贴，装模作样地用红笔学中共大官做批示。倒是老万洋洋洒洒写了一篇反驳文章，但里面的计算数据很有问题，不足为信。对于他能够以相对科学的态度和方式写反驳文章，还是肯定的。当然他其他的自吹自擂的东西是不足挂齿的。 曾经写过美国演讲的短文，文中没有讲得太开，因为原来以为这里的中国人都知道怎么做presentation，知道提问和答问的基本点，但似乎中国人在这些方面还是很欠缺，或许在中国大陆被阶级斗争熏久了，动不动就本能地喜欢用毛泽东的阶级分析法来分析对手的动机，质疑言的文章动机不纯，反华反汉字。不要说西方的“即使我不同意你的观点，也要拼死维护你说话的权利”这样一个普遍接受的言论自由的信条，我们应该接受并体现在我们普通辩论的过程中，就是从言兄的观点中也应该不难发现他的感叹汉字之落后是出于自己对中国文化落后的切肤之痛。 中国人文科技普遍落后西方是个不争的事实，你去看一下中国大学里除了中文中国历史考古中医，其他所有的学科设置都是从西方引进的而且西方的成就远远高于中国。言兄探究造成这个现状的原因是汉字，大家可以有不同的看法，如果要质疑他的动机是要打击中国人的精神，那不必他来打击，每一个大学生只要用一分钟的时间检视一下各个系科的设置和学科的创始人就发现中国是那么的衰。而且言兄声言找到问题症结，按说他如果希望中国坏下去烂下去，那么他尽可以闭嘴不说，让丑陋的中国继续衰下去，反正中国的问题不是他个人的问题也不是一天造成的。所以那些质疑他反汉字的人，可以静下来读一读他的文章，想一想他的用心良苦。 一个简单的逻辑，大家应该知道，如果说汉字伟大优秀，严谨科学、完美无缺、无懈可击，且不说它没有出现现代科学人文艺术，那今后它就不必改进了吗？基于这个问题，我认为你们那些攻击言兄而说不出道理只能用所谓爱国主义做武器的人，其实心虚的很。所谓“爱国主义是无赖的最后一个避难所”，反言那一派的各位，不要让我以为你们是无赖，但你们的确在用爱国主义这个招牌搅和在辩论里，以为是你们驳倒对手的利器。