灾难时的逻辑绝对跟平常不一样。美海军人员在二战时落水。大家共一个船只，十个人只有一加仑淡水。而且小船只能坐5个人。当时领导决定：无论谁都得轮流下海泡着。每人每天早晨一口水。拒绝下水者枪毙，多喝一口者枪毙。

船上的一个女兵报告领导：另一个女兵因为失水过多而且受了伤，如果不能再喝一口水，马上就会死掉。领导决定：不再给水，让她死掉好了。省点水还能救别人。

不知咱们道德教授们会不会判此人道德徒刑？

俺前些日子参加一个国际学术会议。谈起飞船毁坏，迫降外星，只能在12件东西中携带五件。於是大家争论起来。越南代表说要带氧气，通讯机，和水。新西兰代表说水可以不带，一定要带药品，因为同伴有伤员。两个家伙争论了起来，谁也无法说服谁。

新西兰的汤普森博士最后两手一摊，对黎教授说，没办法，咱们意识形态不一样。俺听了，赶紧忍住，否则刚喝的一口水非喷出来不可。

这个彬彬有礼的绅士是用完了道理，开始犯混了。只不过他比俺估计的差的太多些。起码他英语比黎好得多，怎么也得多顶会吧？

过了一会，一个美国学者从网上卸下了宇航专家的标准答案：正是氧气，水，和通讯机。俺看了一眼汤博士，这回倒出乎俺的意料，他那张老脸居然有些红了。

俺心里暗想，俺还没提中国灾荒时的易子而食呢，要是提了，这老家伙会不会当场踹腿儿啊？