前面，我们聊了如何能有效地和别人沟通。现在我们来谈谈科学知识和宗教知识的不同。

你的观点是“宗教可以理解成一种密码。不懂的人看去，茫茫然。懂的人看上去，内容跃然纸上。科学呢，是一种明码。凡是受过基本科学训练的（受过高等教育的），都可以看懂一些”

我认为，凡是学问、知识，不懂得人都很茫然，懂得人就很清楚。但什么叫懂？我女儿现在就知道“地球绕着太阳转”，但并不表明她比亚立十多德更懂天文学。因为知识是一个体系，只有掌握了体系，才能说“真懂”。

关于知识体系是如何演变的，这个也是一个大问题。为什么地心说就被日心说替代了，又被牛顿力学改进了，最后被广义相对论覆盖？这是科学哲学很重大的问题，这里暂时不表。

科学和宗教都必须成为自圆其说的知识体系方能有生命力。只是科学为什么能被不同的人接受，那是因为科学理论是保持价值中性的，也就是不讨论善和恶的问题。原则上讲，一个中国人可以和一个美国人得到同样的科学结论，我指可以重复的、可预测的科学领域，比如电子学、力学。对于不可重复的现象，其公认程度就差多了，比如进化论和大爆炸理论。

但宗教就不一样了。宗教就是要解决善恶的问题，不是价值中性的。所以一种宗教思想或者知识不可能被所有人认可，因为每个人都在他所在的文化中潜移默化地接受了历史沉淀下来的传统，也就是传统的价值观念。

除非你认为善恶知识是人类所不需要的，否则我们不能轻视宗教，事实上，我认为宗教也就是体系化的善恶标准才是一个文明的核心。

我做了一些这方面的思考，还会再写一些。时间关系，我就不在这里长谈了，你可以参考我曾经写得。

从“亿元户九成高干子女”谈信息的可信度

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=53246

从霍金的演讲谈谈科学主义的还原论

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=52129

如何给某些华人科学家开开窍

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=54666

仰望星空，你看到了什么？

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=54131