家长观是一切要听从父母，因为他们生了你给你生命，活得时间长见多识广，听他们的不有错。如果不听就是大不敬。家长观念在西方也不是没有过。比如在古典和中世纪，儿女们的婚姻大事都是由父母，主要由父亲来决定的。在罗马时期，父亲甚至掌握着对子女，妻子的生杀大权，而且那时的富豪家庭也相当重视对祖先的敬重。他们把祖先的面具(相当于中国的灵牌？) 供奉起来。在中世纪富人们也是很重视对子女的掌握的，因为他们将来是财产的继承人，而女儿们则是联姻的工具. 女儿的唯一作用是扩大家长的势力范围。关于穷人家里的家长观实在没什么记载，不过我猜想，当时世界上的穷家应该差不多, 除了具体操作上可能有区别。因为当时世界上的人均生产力差距不大，所以人的家庭社会的活动能力习惯应该没有太大差别。在以前没有各种社会保障的时候，养儿防老在欧洲也是促进形成家长观念的一个重要因素。当时也不存在儿女成人后离开父母的顾虑，因为当时房子不够多，大家都住一起。
然而这种对金钱，权力和控制欲的追求，逐渐变成了一种封建礼教，即父母对子女有绝对的权威。这一点不光是在欧洲，在阿拉伯中国和印度好像都这样。是不是和生物学有关吧。
随着生产力的进一步发展，到了文艺复兴，到了启蒙时代，工业时代，欧洲人得到了更多自由。在相对于农村更加富裕自由的城市，家长于儿女间的关系也发生了微小的变化，越来越多的青年因家长反对其婚姻而叛逃(移动力加强了，叛逃更容易？) ，一部分逃到了北美洲？好象关于这种事的电影挺多。但几千年立下的家长制还是主流。
我个人认为欧洲的家长关是在二战后大举消失的。二战以后由於科技发展而带动社会进步，世间万物日新月异，再加上社会保险日益完善，人类越来越自由，家长观最终瓦解了。
到了后来，人们开始对父母权力提出质疑，这是从人文主义来的吧。人们越来越不信没有根据的教条，人们也不觉得自己是为别人活着，平等是维持和平的基础，人人都要有独立的人格，大家互不侵犯互相尊重，才能维持人于人之间的友好关系，因为不平等的是是不能长久存在的，是比遭反抗的。这样于平等观念相左的家长观就消失了。