设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
repentant:芝诺悖论在什么情况下成立?
送交者: repentant 2016年05月30日16:51:45 于 [教育学术] 发送悄悄话

芝诺悖论在什么情况下成立?显然,阿和龟这样的宏观物体是无法移动无穷小的距离,所以只能将阿和龟考虑也是可分的质点。换句话说,宏观的两个物体追逐成了两个微观物体或者纯概念物体。如果这样的话,阿是无法追上龟的。芝诺悖论在这种思想实验下成立了。


但是纯数学的世界毕竟要经过物理世界的检验,这涉及到普朗克时间和空间的问题,也就是物理世界中,时空不是无限可分的。下面引用草船借箭的论述:
“除了电磁波(光)这样高速运动的物质之外,这个世界大部分的物体运动在绝大部分的普朗克时间中是处于静止不动的状态:在时间的维度上99.99……%的时间网格里,运动物体是处于静止状态,只有在最后的5.4x10的44分之一秒的时间内才有一个小小的跃进。显然乌龟在时间网格里一动不动的时间与人相比要多得多,那么人就是在乌龟一动不动的时间网格内,轻松的越过了最小的普朗克长度,从而轻而易举地跑到了乌龟的前面。”

0%(0)
0%(0)
  你的论述漏洞百出 - 究竟 05/30/16 (1256)
    你也看看这篇。 - repentant 05/30/16 (1210)
      那篇文章的精华在这 - 究竟 05/30/16 (1288)
        你都承认这是方法之一了。你的方法不也是之一? - repentant 05/31/16 (1198)
          你缺乏起码的逻辑训练,且思想懒惰 - 究竟 05/31/16 (1248)
            它等不等价没你什么关系。关键你承认他的方法是可行 - repentant 05/31/16 (1224)
        强顶!说到点子上了。  /无内容 - 粱远声 05/31/16 (1194)
        你看看这篇吧。从你收录的角度,你也没有 - repentant 05/30/16 (1198)
            没证明追不上名,也没证明追上, 那就是不可知。这叫驳倒?  /无内容 - repentant 05/31/16 (1234)
              这就是你逻辑方面的欠缺了。证明阿追上龟并没有驳倒芝诺悖论 - 粱远声 05/31/16 (1230)
                收录结果可以达不到也可以超过实走距离。完全在于观察点 - repentant 05/31/16 (1234)
                  但是芝诺悖论选择的观察点收录结果就不能达到实走距离。如果收录 - 粱远声 05/31/16 (1269)
                    只诺的逻辑并不是收录。这个收录是你发明  /无内容 - repentant 05/31/16 (1248)
                      不要纠缠于悖论二字, 而是之诺的推理认为追不上  /无内容 - repentant 05/31/16 (1277)
                        之诺的推理认为追不上是错误的,是把收录跟不上实走距离混淆成 - 粱远声 05/31/16 (1230)
                          Again你这个实走是以追上的结果做为判断的. - repentant 05/31/16 (1222)
                            没有以追上结果做判断,是以每一步都有余量做判断  /无内容 - 粱远声 05/31/16 (1257)
                              同样,观测点的每一次都有余量这个也可以成立。  /无内容 - repentant 05/31/16 (1229)
                        而你的推理不能证明也不能证伪能否追上或追不上。 - repentant 05/31/16 (1255)
                          这不是你刚刚批驳过的吗!   /无内容 - 粱远声 05/31/16 (1207)
                你这个没有驳倒, 因为不可知意味着可能性。  /无内容 - repentant 05/31/16 (1254)
                  初始距离除以阿龟速度差得到追上需要的时间,然后按照时间论述 - 粱远声 05/31/16 (1258)
                    我谈的是你的论证, 无关我主贴的内容。我的主贴是从两方面 - repentant 05/31/16 (1170)
                    这是从已知结果推,而不是从之诺的逻辑推。已知结果当然是追上。 - repentant 05/31/16 (1251)
                      这正是你想做的,是错误的。恰恰是我否定了之诺逻辑推理的正确性  /无内容 - 粱远声 05/31/16 (1249)
                        你的推理没有否认追不上的可能,对吧?  /无内容 - repentant 05/31/16 (1221)
                          我的论证指出芝诺的推理错误,悖论不成立,这就足够了。 - 粱远声 05/31/16 (1237)
        我用这个例子就想告诉你,观测(特殊观测)收录的结果 - 粱远声 05/30/16 (1236)
        这个说的应该是“飞矢不动”。不过和本题是很相关的。  /无内容 - repentant 05/30/16 (1214)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 零加一中:科普"集体振动模式“
2015: an Abstract for the book
2013: 昌明:华人、西人老师有何最大不同?
2013: part 12 The Supreme Principle of Mor
2012: 优雅的宇宙 -PBS 科普 by Brain Green
2011: 贾母逼宝玉取林黛玉是为了得到黛玉的嫁
2011: 四个学习纯真美国英文发音的网站