妓女是什麼，我的理解：就是拿錢就能上，沒錢就滾蛋，雙方的關係僅限於肉體關係、需求交換而不用考慮任何其他的因素，單純簡單。
　　　教育是什麼，我的理解：是在人類社會中知識傳遞的工作，是社會能夠發展和進步的基礎。教育之所以應該受到尊重，是因為教育是人類發展基礎的工作，這種工作是利他的而非利己工作，每個人都從教育中獲益。現在，主要的教育活動主要都存在於某些組織，這些組織其中最重要的一個部分就是學校。因此可以說，學校教育是現金中國教育的主要組成部分。
　　　學校教育主要應該是什麼，我的理解：主要應該完成知識傳遞還有現代學校的一個重要任務--學術研究，學校教育應該受到足夠的尊重，是因為教育本身也應該是利他的而非利己工作，每個人都從學校教育中獲益。金錢在學校教育中的作用，就類似於父母撫養孩子的費用，應該成為一個可以考慮的因素，但是絕對不是最重要的因素。
　　　教育和妓女，最根本的區別是：活動的原則不同。教育不是交換，人人從教育中獲益，整個社會也從教育中獲益，社會給予教育的是為了社會的進一步發展。每一個人都有受學校教育的權利是為了整個社會均衡發展的基礎。社會為付不起學費的人給予受教育的機會，是從根本上避免不均衡發展的進一步擴大，還是為了自身。在這種條件下，每個人都應該感謝教育給自身帶來的好處，這種好處不僅僅體現在受教育本身，這種好處遠遠大於不受教育。妓女不同，當然嫖客也有收益，但妓女同樣收益，這種收益對於雙方都是合理（這種合理在計算上可能對於雙方也是有效的）的。
　　　現在中國的學校普遍高高收費，不交錢沒有學上，從哪個方面看，都是一種利益的交換。可怕的是，我們的學校也這麼認為，不交學費我們怎麼辦學？學校的社會功用全面被利益互換代替，實際上，有人質疑為什麼中國的優秀大學生出國不回來報效（看看民國時期培養的學生，為什麼肯於回國），請問：上完了妓女，我還要感謝她麼？為什麼我們的社會對教育的捐款這麼不積極（除卻不放心的因素），請問：一個自己有能力掙別人血汗錢的妓女（不能否認她們對社會有益的作用），有必要這樣嗎？當整體教育付出與教育回報一致甚至高於回報，教育的社會功用就被淡化了。也難怪貓眼有人說，我交了錢，當然要你的服務。
　　　交了錢，中國教育也是毛病百出。顧客還得看妓女的臉色，真是奇怪了，我交了錢，憑什麼讓我上沒用的課，我們既然是互利，總得負責吧，政治有用嗎？跑操還得在街上？女孩去上學是讓強姦的？打顧客算什麼開店？真是連妓女都不如！