在兩年一度兩院院士增選結果揭曉前，一條“眾院士炮轟院士制度”的消息再次將“院士制度存廢”的爭議推到公眾面前。領銜炮轟的，是前中科院院長周光召。

　 爭論在2003年就出現了。那時，中國人民大學顧海兵教授針對中國院士制度做了一項專題研究，結論譁然：“中國院士制度不廢除，中國的學術大師、工程大師極不可能產生；中國的院士制度已成為創新、高層次創新的天然屏障。”

　 恰巧，這項研究成果也發表於上次兩院院士增選結果公布前，而那次參選中國工程院院士的初審人員中，司局級幹部以及大型企業主管近50名，甚至還有全國人大常委會副委員長、建設部部長、上海寶鋼集團公司副董事長等。與此同時，對院士的投訴數量也達到了歷年高峰。

　 老話重提，人們更聯想到更早的“核酸風波”、院士候選人花錢做廣告打名氣、863項目申報等黑幕和事端，以及2002年的中國科協學術年會，由警車開道護送參會的170多名院士從飛機場直達賓館……這個“院士制度”似乎真有些“虛火上身”，病得不輕，真是要大治了！

　 但馬上，中國工程院院士趙文津質疑：社會上捧院士並不是院士本人推動的。可能有個別院士希望人捧，但是應當說絕大部分人並不希望如此……個人行為與“院士制度”又有什麼關係？

　 究竟是某些院士問題，還是院士制度有問題？

　 中國工程院院士秦伯益認為兩方面都有問題，但根源並非是院士制度。

　 他1994年當選為中國工程院院士，在最初幾年，幾乎兼任過國家和軍隊各種評審機構的評委，他發現事情並不單純：“有些工作是我國科學管理中繁瑣體製造成的無效勞動，有些是別人想借‘院士’的招牌以提高他自己的學術品位……”

　 2002年，秦伯益以《院士不是花瓶》為題描述那段生活，並感慨道：“不要再‘炒院士’了。把‘院士’炒煳了，不是國家的幸事。……我們不能永葆青春，但我們必須永保清白。”

　 “現在，我是一個兼職也不接受，無關的應酬一概不參加。”他說，他很推崇王選院士的一句話：“一個科學家如果經常在電視上出現，那麼他的科學生命也就結束了。”

　 但這些都是院士制度造成的嗎？他表示不能同意。中國科學院和中國工程院的章程里都這樣定義“院士”：是國家設立的（工程）科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。

　 “是稱號，是榮譽，但不是職務，因此沒有權力。”秦伯益說，“這實質和授予某人‘戰鬥英雄’稱號類似。”

　檢索科學院和工程院的相關章程，可以發現目前社會上屢遭詬病的“院士”問題都有相關的制約規定。比如：新院士的產生要先由歸口初選部門推薦，匯總到中科院或工程院後，組織評審，最後由差額無記名投票；科學院院士的津貼是每人每月100元，工程院院士的津貼是每人每月200元；都反對弄虛作假，反對學術浮躁浮誇作風，抵制腐敗和違規行為……

　但是，社會並不認這些。河南省在2004年制定了一系列提高院士待遇的措施，如：省屬單位院士年薪不低於20萬元；省財政為院士每人補貼20萬元配備工作用車；院士享受相當於副省級的醫療待遇，醫療費實報實銷；對於新當選院士及與用人單位簽訂5年以上合同的引進院士，省財政給予100萬元的科研啟動經費；對於與用人單位簽訂5年以上工作合同的引進院士，省財政一次性給予安家補助15萬元……

　 類似的政策在每個省市都能找到，新疆甚至規定，院士所在單位必須“主動”向院士通報有關情況，聽取意見和建議。也就是說，本意為“稱號”和“榮譽”的院士早已變成了“利益”與“權力”。利益與權力導致崇拜，滋生腐敗，繼而引發了某些院士的“權威感”。

　 秦伯益很懷疑，這些都是可以通過取消院士制度就能解決的。“形式主義並不只存在於科學界，浮躁和急功近利是當今全社會的問題。”他感嘆，“傳到中國變了味的西方制度，又何止是院士制度？”

　 是的，更應該思考的是：在很多時候，榮譽是如何變成權力的；在什麼樣的土壤里，榮譽才能轉變為權力？

　 最“浮躁”的事也許就發生在發起這次討論的汪品先院士身上。他的母校曾提議為他塑像，汪院士當然謝絕了：“院士也不過是做科學研究工作，把院士抬這麼高是要不得的。我說，要是有一天我出問題了，你們把我的塑像怎麼辦呢？”

　 校方回答是：“這個塑像是可以活動的。”

　　　　　　　　　※　　　※　　　※　　　※　　　※

　　　　　　　　　院士不是萬事通 莫沾廣告莫炒作

　 中國青年報北京12月13日電（記者李健）中國工程院今天下午向媒體公布了2005年新當選的50名院士名單，並首次公開致信院士所在單位及本人：院士不是“萬事通”，應避免參加商業性廣告和造勢，避免炒作。

　中國工程院在公開信中建議，“院士是在其專業領域做出突出成就的專家，但不是‘萬事通’，應發揮他們的專業特長，讓他們把有限的精力用在‘刀刃’上。建議不要安排他們參加那些本學科領域以外的各類評審、鑑定、諮詢和評獎等活動，不宜使他們在一些應酬性活動中分散寶貴的精力。對院士的成就和貢獻宣傳要恰當，避免‘炒作’。‘院士’只是一個榮譽稱號，並不是一種職稱和職務，不宜處處‘院士’稱呼。不舉辦當選慶祝活動，也不宜把過高的、不適當的物質待遇加到院士身上。不宜過早地給年輕院士壓上行政職務……”

　而在給新當選院士的信中，中國工程院強調要“謙遜地評價自己，避免過多的社會兼職，婉拒過高的、不適當的物質待遇，不參與媒體對本人成果的‘炒作’。不以 ‘權威’自居，保持優良的學風，帶頭營造科學民主的學術環境和氛圍。正確處理成果、論文和報獎的署名和知識產權問題。加強對自己的學生和助手等年輕人在科學道德方面的教育和培養”。

　 中國工程院院長徐匡迪說，公開致信旨在讓院士對自己有清醒認識，不要搞成“社會活動家”，增進社會對院士的了解和監督，此舉對促進良好的社會風氣形成，也具有積極意義。