看了文學城和萬維網上對朱令被投毒事件的一些帖子, 寫了”一名普通網民對朱令孫維案件的分析”. 靜了一下看了幾個回帖再寫了這個” 一名普通網民對朱令孫維案件的分析補充” 作為一篇. 如果版主認為本文是認真的帖子還請版主幫忙置頂或放上導讀, 請大家幫忙轉貼,理由請見最後一段.

對貝先生表示欽佩.他已經做了他的地位可以做的一切.不應該對他做任何苛求. (諸如邏輯是否可以更嚴密之類)

對朱令實在是天嫉紅顏令人扼腕.

有關孫維家人是否對公安有影響回答應該是有的. 這可以反過來看. 假如沒有影響孫維則不可能那麼容易走路.當時清華和公安都應該受到天大的壓力要破案,卻輕易放過"唯一?"的嫌疑人公安辦案沒有受到干擾影響是不可想象的.但這種影響卻不應局限於是否孫維的爺爺說了某句話.

事實上清華也好公安也好從他們對孫維的應對都可以看出他們對孫維的態度. 沒有一點根據他們是不會也不敢那樣的. 孫維說句那什麼的話也不會受他們那樣的. 孫維到底不是民工盲流孫維家也不是土裡刨食的啊( 話題扯遠了)

在這黑色幽默一句,中國公安沒有證據靠口供也能辦鐵案的.想到這一點就可以知道要真是公安沒受到影響結果會是什麼樣.

案件本身不複雜.真正有犯案條件的只有幾個人, (請大家看看朱令尤其是第二次中毒時的情況, 再回想一下大家自己在大學住集體宿舍時的情況) 這中間在敏感的時間還發生了奇怪的宿舍”盜竊”案 (錢財沒丟, 不見的只有朱令的喝水杯物品之類),公安這再破不了案你們就真以為中國警察都是白痴了.

孫維最大的破綻就在於如果不是她那她的表現及整個破案的結果就一定是另一個樣子了. 10年後純靠推理分析案情說孫維是兇手的最大證明就是這個案子當年不了了之的結果.

有條件做案的只有那麼幾個人. 很難想象一個與朱令毫無關係的流竄做案犯會兩次給朱令下毒. 而與朱令有關係的人一定會被警察列入排查對象.中國公安的優良傳統就是群眾路線. 就算沒人看見兇手下毒,一排查至少肯定能把奇怪的宿舍”盜竊”案的”賊”給找出來(有理由相信這個賊和兇手為同一人或至少有着千絲萬縷的聯繫). 警察肯定把朱令的同宿舍同班的女生 (分析來分析去應該不出這個範圍考慮到朱令被兩次下毒和第二次下毒地點基本鎖定朱令宿舍). 清華理科一個班一個年級一個系也沒有多少女生過篩子應該是簡單的. 沒聽說警察傳訊孫維以外任何人, 這裡假定警察把她們都排除了. 那如果所有其他選擇都被可靠排除的話剩下的就只可能是答案了. 這案子能不了了之, 警察那也看不到與該案件性質相稱的破案壓力就只能解釋為是因為有人不願意看到案子水落石出.

網上一個常見的為孫維辯護(或孫維為自己辯護)的理由是既然只有孫維可以接觸鉈那她還用鉈那豈不是太笨不打自招了嗎,由此可見不會是孫. 這個理由的漏洞在於忽略了如下的可能性: 即兇手根本就不認為最後會被發現是鉈, 從而她自己會因而被引出來. 她以為朱令會被認為得了怪病一直治下去.

這裡從另一個角度可以看出貝先生利用當時還不是很普及的INTERNET 進行國際網上求救的特殊意義所在.

孫維自辯里論證了有很多人有可能接觸鉈.她說的應該是事實可惜沒有用或根本就是混淆視聽. 因為不管有多少人由於毒性實驗材料管理不嚴可以接觸鉈,但有條件給朱令下毒又能接觸鉈的卻只有那麼幾個呀(如果不只一個的話).

這件事今天的最大問題是經過這麼多年可能很難找到直接物證指控孫維或兇手了(當年公安應該是有可能的, 而且現在分析應該是已經掌握了一定的證據的). 可惜不能讓波羅偵探象在尼羅河上的慘案里那樣來斷案.

我們在這裡分析並不能給誰定罪, 我們所能做的只是形成網上輿論推動這個案子被重新撿起來. 這幾年不斷有網絡輿論造成正面影響的案例. 如果是當年貝先生的網上國際營救將該案件暴露在公眾面前的話希望我們今天的網上萬里緝兇能夠影響輿論使公安感到壓力重新動作. 當年一定是有蛛絲馬跡證據被公安掌握的. 希望孫維家當年具有的影響力現在已經沒有了.公安能夠秉公辦案. 希望朱令的同班同學尤其是同宿舍的其她女生能夠出來,不是希望你們分析誰是兇手而是把你們知道的事實提供給警察. 也許朱令和你們誰的關係不是很好,但看看她今天的照片什麼深愁大恨也應該是泯掉了.

希望網上人人議論這個案子, 形成輿論, 只為了不讓強權凌駕,不讓謀殺者逍遙法外得逞.