我不想說廢話去反駁誰. 大家了解了一下事實後自然會有自己的立場. 需要說明的
是所有事實都可以在網上找到,絕無臆測.

現在大家都比較中美兩國的數學所建設:我們首先要定義什麼是真正意義上的數學所
. 數學所應當是以促進研究和傳播數學為宗旨.要達到這個目的, 其一是組織學術會
議給各地數學工作者一個交流思想的場所, 其二是給年輕數學工作者和研究生接觸
前沿, 開拓眼界, 增長知識的機會. 在此定義下中美的數學研究所有以下幾家.

1. 美國的數學所: 由NSF資助的有 MSRI(伯克利), IMA(明尼蘇達),IMPA(UC洛杉磯
)和OHIO STATE的一個生物數學研究所.私立的主要是 IAS (嚴格上說COURANT INST
ITUTE不是一個與以上研究所相應的機構.它實際上更象NYU的一個教研院系.而CLAY
是基金會性質不組織學術活動.)

2. 中國的數學所: 公立中科院數學所,南開數學所,浙江大學數學中心和私立晨興數
學中心.各大學數學系內數學所不算(兩塊牌子一套人馬).

美國的公立數學所有以下幾個特點:

1. 各有所長: 1982年建的MSRI側重於純數學而IMA着眼於應用數學. 新建的IMPA強
調兩者的交叉.

2. 分布均勻: 從地理上看,各研究所相去甚遠. 距離最近的MSRI和IMPA也在500公里
開外.

3. 學術交流活躍: MSRI, IMA和IMPA大致來說是所在區域內最活躍的數學會議組織
單位. 都有大量加盟學校甚至公司的參與並積極支持各加盟機構組織學術會議. 在自
身的組織結構上它們都獨立於本校數學系, 只有少量的專職人員如所長,秘書等(當然
還有由各加盟機構教授組成的學術委員會).

NSF 每隔5年審察MSRI,IMA和IMPA的運作情況並決定是否繼續支持. 也就是說它們的
公立研究所的地位不是永遠的. 就資助上看IMA去年得到了NSF有史以來最大的一筆
資助(數學類): 5年1900萬美元, 並非象很多人想象的那麼多. 這比錢對數學工作者
是很大一比錢, 但對於UNIV. OF MINNESOTA年度20億美元的運作經費和年度5億美元
的研究經費來說實在不能說很多. 需要說明的是這些研究所所在單位都沒有另建大
樓去安置它們(做樓花費可能就要1900萬).

至於IAS這樣一個私立研究所. 它的成長很大程度上得利於德國的驅逐猶太人運動,
不宜與以上幾個研究所相提並論. 還有人提到加拿大的FIELDS,CRM和PIMS. 它們的
運作情況和美國的差不多. FIELDS(TORONTO)是東邊的主要機構. CRM(MONTREAL)是
幾所法語區大學合辦的. PIMS在VANCOUVER與FIELDS一東一西交相輝映. PIMS的BAN
FF RESEARCH STATION 是象德國的OBERWOLFACH一樣的一個山林中的會議場所, 專門
組織7至10天的會議. 去開會的人除了做學問還是做學問(包吃包住).

還是把中國的新的數學中心建在其它地方吧. 武漢,成都,西安,廣州,蘭州,長春,哈
爾濱或上海都比在北京,天津重複建設好. 有競爭才會有發展規律.