戰略分析（14）：信息與信息戰

俄烏戰爭目前明顯烏方占上風，儘管烏方在很多方面弱於俄軍。其中一個很重要的因素，就是烏軍在美國的幫助下的進行信息戰的勝利。烏方的信息戰，主要是靠高科技，AI，網絡，計算機等，一言之，靠數據，可以分析，可以計算，因而作出最優化結論的方法。可是，信息的來源，可不僅僅是可以測量的數據，還有另一方的信息，是要靠人進行主觀的評估或消息等。

前者，一切可以用數據測量，有客觀根據的，分析量化的信息，我稱其為“硬信息”。另一方面，凡是不可準確測量，主觀人為因素在內起重要作用的信息，我稱為“軟信息”。讓我主要討論軟信息的重要。

軟信息，包括許多方面。比如，人的鬥志，決心，企圖，計劃，消息，一切沒有見諸文字，或不能見諸文字的意願或消息都包括。軟信息的缺乏，造成評估的錯誤，同樣在戰爭中，或在國防中造成極大的傷害。輕者是經濟的損失，重者是生命的喪失。舉例來說。

一， 九一一事件。它的發生，如此重大決策和實施，從計劃到執行，美國居然毫無所知。

二， 對阿富汗當局的軍隊評估。美國花了二十年，無數軍費，企圖武裝和扶植阿富汗政府和軍隊。結果是美國決定撤退之後，僅僅十一天，塔利班就奪取了阿富汗的政權。而美國的估計是，阿富汗政府軍至少要抵抗半年以上。

三， 對俄烏戰爭中烏的首都基普的戰情估計。美國和西方估計，基普要在幾天內陷落。結果到現在，戰情遠不是西方估計的那樣。

軟信息的缺乏造成的誤判帶來的損失，自不必言。但軟信息是否就是絕對沒有“客觀”的評估標準呢? 我認為軟信息也可以從以下幾個方面來尋找根據。

一， 根據該國的文化。世界上僅有的幾種文化，提供了人的價值標準，深入理解該民族或國家的文化，應該作為軟信息的背景根據。

二， 根據該國的歷史。查證在該國的歷史中，人們的價值標準應用到戰場的實例，可以提供該國軍隊的鬥志是否昂揚，精神風茂，道德水準等信息。

三， 研究該國的社會對抗的具體例子，即所謂“民意”對國民的影響，搜集足夠的資料可以得到大該的判斷。等等。

不用說，這一切都是在熟悉該國語言與文化的情況下才有可能。

總之，軟信息應該作為一個專門範圍來研究。軟信息和硬信息，對決策者具有同樣的重要性。不認識到這一點，嚴重的誤判，就會浪費資源，嚴重到不能在戰爭中取得勝利。