在某個版本的“朗道傳奇”中有一個觀點，認為憑朗道的天才，如果他早生幾年，量子論的偉大發現也許就不是海森伯、玻爾、狄拉克等人的功勞了。以前我也聽到有人持這種看法。

在表達不同意見之前，讓我們先重讀一遍原文中的這個看法：“所以有史家慨嘆：朗道生不逢時。言下之意是，他要是早生個一、二十年，正趕上本世紀初物理學的革命時期，也就是相對論、量子論的草創階段，以他的才情學識，對人類知識的貢獻，當可以使他躋身於愛因斯坦、波爾這樣的世紀級大師之列。朗道是生得晚了一點，他在１９０８年出生，進中學的時候，愛因斯坦的廣義相對論和波爾的原子模型都已經問世。”

我要說，這種觀點純粹是nonsense，我向來認為，聰明是一回事，能否做出偉大發現又是一回事，二者有關係，但絕對不是必然相關的。如果說表現聰明就能做出取代表現不同等聰明者做出的偉大發現，那泡利就應該取代海森伯發現矩陣量子力學，事情不是這樣，在同一領域內耕耘的人，能否做出偉大發現，不僅取決與聰明、勤奮和機遇，還取決於思維風格等。同樣天才的雙胞胎想問題的思路和角度肯定不會一樣，因此在科研創造上其中的一個不會代替另一個，同樣更聰明的朗道和泡利也一般不會替代海森伯而包攬創造量子力學的偉大榮譽。

世界上沒有兩個人的面孔完全相同，同樣世界上也不會有一個人想的問題和想問題的思路與另一個人完全一樣，這就是我為什麼認為，即使朗道再早生幾年並甚至再聰明一倍，創造量子力學的榮譽也未必歸於他。每一個人都有他不可替代的地方，這也是每一個人得以存在的價值所在。