俺看这里拥傅和拥方的人争的很热闹，更多的是看热闹， 包扩俺自己。俺对方和傅都没有任何接触。现以一个旁观者的角度说点意见。

假设今天要民主选举一个打假领导人来领导大家打假，而我们只有两个候选人， 方舟子核傅新元。 而俺们要像美国选总统一样投票给其中一人， 你选谁呢？

他们两个， 一个是在美国著名大学(虽然不是象哈佛大学那样强)生命科学的教授，专业知识很强，发表科学论文很多，另一位长期进行打假活动，毕业后好像再也没有进行科研活动，甚至被人讥笑为自封的“生物化学专家”， 在网上看来也得罪了不少人。

如果要俺选， 俺宁愿选方舟子而不是傅教授。这看起来不合情理，但俺有几条很好的理由：

第一， 领导打假不是去做专业杂志的审稿人(Referee), 非要是专业方面的专家。 如果要专家， 那是否诺贝尔奖得主才是最佳人选呢。 实事上领导打假只需要一种信念， 一种理想， 一种坚持， 坚韧不拔的毅力。看来方舟子有这方面的表现和记录， 坚持这么多年， 确实不容易。 而傅才开始， 没有 TRACK RECORD。有人讥笑方肘子没几篇生化方面的文章， 这与他打假的能力实际上没什么必然联系。因为打假可以打各个领域的假， 比如经济学论文的抄袭， 这与打假者有无经济学专业知识无关， 因为只要比对一下原文就可以确定做假是否成立。

第二， 打假就如做一项公益事业， 得花费大量的时间和精力， 如果没有工资， 这还真是要做出巨大的个人牺牲不行。 你一个教授，又要申请研究经费，又要带学生， 还要与领域内其它人合作， 系里还要上课，这个会那个会的， 哪里有时间去做经常性的查证，上网看贴写文章，与人争论。 毛泽东说：没有调查就没有发言权权。 你要搞好打假工作就必须花大量时间去查证。有人说方舟子连个助教授位子都找不到，在家吃软饭。 如果他确实由于把时间花在打假的公益事业上而耽误了找工作，以至于收入低， 俺觉得应该同情和钦佩。正由于他能花费大量时间进行此项工作， 不象一个为科研忙得不得了的教授一样没时间， 俺原意选他。

第三， 从 Conflict of Interest 来考虑， 方舟子也更合适。 这120个教授， 包括傅新元， 他们与国内的教授可能有合作关系， 是否其中某些人会有相关利益的可能呢， 比如与某个作假教授有合作关系。就说这封信， 签名人既没有填写一份申明自己没有做假的历史的表格， 也没有公布该信起草的全过程或由一个很透明的发起委员会来领导， 更没有说明该签名活动后续是否会发展成什么情形， 包括与政治改革等的联系等。 这就是俺还在犹豫要不要签名的原因。俺感觉到方舟子没有Conflict of Interest 这方面的可能。

第四， 如果傅新元领导的签名是虎头蛇尾，而方舟子会一直坚持他的打假事业。当然宁愿选一个有坚持不懈的人做领袖人物吧。网上还有人说傅新元是一个人权人士， 这也不清楚， 相反方比较简单， 似乎与政治没关联， 俺原意选一个比较单纯的人， 与政治没任何关联。

俺的看法不一定对， 很可能片面， 多多包涵。