发信人: joeliu(老猫)
[此文为个人观点，不代表任何组织]
科大筹款最大的问题就是叫花子卖弄有钱。大家在许多不同场合，可以见到校长等领导
认为现在科大有钱，甚至朱校长居然在接受4月14日《南方周末》采访时表现得语无伦次，
一会儿说科大“现在经费越来越多”，“一年七八个亿”，说人均下来我们不比清华北大少
多少。甚至说“院士之外，像长江学者、杰出青年基金啊，在科大也是比较容易得到的”。
一会儿又说985工程，清华北大拿了18亿额外的钱，给科大的钱很少，安徽省的没有兑现。
那我们到底有钱还是穷？ 在生源问题上，朱校长一会儿说90年代中，“清华北大的分数线
一下子就升上去了，中科大就挪到后面去了”，一会儿又说科大“生源质量还是能保证”。
在生源与经费问题上，朱校长都显得没有逻辑性。既然剑指教育不公，就要显得比窦娥还
冤。哪有朱校长这么稀里糊涂这么说自己是个小日子在过得挺滋润的窦娥？所以朱校长后来
被清华学生痛骂再平常不过了，买手机养宠物的那些低保户，不都被政府和报纸抓住一顿狠
扁？
科大领导丝毫不具有筹款的意识，本应该有强烈重视筹款。这个版上刚说的给浙江大学
的亿元捐款不说。最近两年来，国内不少大学开始疯狂筹款。清华、北大、复旦和人大
都已经动起来了。人大教育基金会成立一年，筹款是4569万人民币。最近还收到一笔2亿
元的捐款，创下了国内高校收到的单笔捐款最高记录。而这些消息，居然没有引起科大
校方的任何反思。科大的领导似乎还在沉醉在“我们有钱”的迷梦中，类似的这种话，
科大领导在面对校友的时候反复讲。“我们有钱！”这句话，在科大的经费排不进国内
前三十的现实下是多么可笑!
要真正吸引筹款大户，光靠校友是不够的。例如校友或社会人士的大额捐款，必须和学
校谈，我要在学校设立什么讲席教授职位，多少个奖学金，你答应不答应？AF显然无法
越俎代庖，做出任何承诺；而如何honor捐款人，也只有校方可以承诺。比如人家捐一笔
大钱，校方才能考虑将学院冠名等等来感谢对方。
但校方介入，绝不意味AF无事可做。USTCAF在这种大额捐款中的最佳角色是充当北美捐
款人的白手套。从北美直接给学校捐款，那就亏了；通过校友基金会，可以为捐款人免
税。嘿嘿，跟洗钱一个道理。
所以校内最滑稽的问题是叫花子说自己有钱；校友最大的悲哀是，我们为叫花子化缘，
说服力毕竟不够。科大校长应该大方的站出来化缘，告诉政府、企业与校友，我们需要
钱。并且诚实的告诉外界，我们会拿捐款做什么，资助什么有潜力的教授，出什么成
果，或吸引什么人才。
没有攻击朱校长的意思。不是我们小屁孩骂骂咧咧比他高明，站在他这个位置，必须承
受批评，老朱任内，科大在学术与舆论上都取得了更多的关注，
竫xxx惹叭涡３ぃㄌ凇⒐取⑻溃┖茫馐遣徽氖率怠５煨３さ娜醯阋彩敲飨缘摹?
前些天有人开玩笑
说“老朱喝了一斤二锅头 ”才在重庆炮轰清华北大。我看朱校长是个可爱的酒鬼，他稍
微喝高了没事，像个天才，这时他“斗酒诗百篇”；但是他继续喝，就犯糊涂的，这
《南方周末》采访就是他喝得实在太多，这时你给他一束手电筒光柱，指不定他就但着
电线竿往上爬。
