李远哲有责任叫阿扁快快下台

陈水扁采取壁虎式「断尾求生」的策略，不但没有发生预期的效果，反而是激发了台湾民众更高一层的道德意识。马永成等两名亲信辞官之後，最新民意调查的结果，超过50%以上认为「现在是阿扁该下台的时候」。高踞权力中心的两个「君」就是祸根乱源，「清君侧」又有何意义可言？
民进党的两位前任主席许信良和施明德，都曾为台湾民主进程吃过苦、坐过牢。他们亲眼看到当年分享共同理想的「战斗夥伴」，而今堕落到令万众切齿的地步，当然万分痛心。他们不得不对阿扁大加挞伐，认为阿扁的处境，与水门案尼克森终告下台相同，「这是挡不住的结果」。

北美地区的读者们记得，尼克森在丑闻败露、面临弹劾之时，最後是因多年好友、共和党重量级参议员高华德的一席恳谈，才决定放弃困兽之斗，宣布鞠躬下台。高华德是总统级的政治领袖，他劝尼克森应该「自知进退」，连共和党高层也没有人同意他继续留任、误党误国。这就是压断骆驼背的最後一根稻草。
陈水扁的可怜处，他执政六年，至今已没有一个能对他讲肺腑直言的真正朋友。许信良、施明德早被他扫地出门，他们讲的话就算是百分之百正确，他仍会怀疑是别有用心。

真正朋友有吗？即将任满交棒的中央研究院院长李远哲，算得是阿扁的知己，可惜他至今仍不愿说真话。他前天在师大学演讲时谈及第一家庭弊案，发出妙论，「现在这些不理想的情形，大家都要负责，不是只有总统的家属」。斯人斯言，令人有「丈二金刚，摸不着头脑」的困惑。2300万国人同胞要问的是：第一夫人炒股票，两个副秘书长滥权纳贿，爱婿涉及以亿万计的四大弊案，「请问院长先生，这些事我们小百姓事前毫不知情，我们能负甚麽责任？」李远哲模糊笼统、为扁卸责的话，禁得起化学分析吗？

中央研究院是国家最高学术研究机关，中研院长一职，在国人心目中向来被视为道德学问的象徵，享有崇高地位。原任的院长，从早年的蔡元培，後来的胡适、钱思亮、吴大猷，学术上卓然有成，政治上嶙峋自守，士林仰望，举国钦敬。李远哲以诺贝尔得主的崇高声誉，作为学术界领航人，本可大有一番作为，不幸自2000 年以「护国军师」的姿态为阿扁站台之後，落得今天後悔无及的白璧之玷。

李远哲是杰出的学者，在政治圈里却好似幼稚园里的乖乖牌。当年报纸上以四分之一版面刊出他的人头照，诺贝尔级的「国政顾问」，让殷切望治的选民们信心转移，陈水扁接近四成的得票率，「李远哲效应」是重要因素之一。

但世人并不因此而责怪李远哲，古语有道理，「君子可欺之以方」。君子上当被小人玩弄，古今多矣，不足为异。可是，事到今天「不理想的情形」一件接一件爆发，层级之高，情节之奇，涉案金额之庞大，对社会公义破坏之严重，都到了旷古绝今、骇人听闻的地步，李远哲还要护阿扁，说甚麽「大家都要负责」；对不起，院长先生，恐将应该负责的是你，不是「大家」。

丑闻连连曝光，心情最痛苦的（或至少与阿扁同样痛苦的），便是在两次大选中曾投票给阿扁的选民。他们期待阿扁公正廉明，民主进步，想不到竟有到今天的总统府成了滥权贪污、卖官的纳贿中心。如果要大家负责，善良选民能负起「太容易受骗」的责任。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

我们诚恳呼李院长，以及和他一样曾为阿扁帮腔的高知分子（如澄社诸君子），大家拿出良心来，面对事实，面对公众，面对历史责任，用过去助选的那份热情，勇敢地站出来，义正辞严向阿扁提出忠告：「现在就是你该下台的时刻」。（社论）世界日报