人民網：不要介意丘成桐說了什麼，而在意我們曾經做了什麼？

　　《新京報》８月１日刊登《北大發言人稱海外人才造假說嚴重侵害北大聲譽》，這個報道北京大學對中國院外籍院士丘成桐的正式回應，這是因為丘成桐在接受南方人物周刊採訪時表示，“《紐約時報》說北京大學40%引進的人才都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。”他稱北大這樣做是因為可以拿到好處。“引進一個人，可以拿幾千萬的資金到學校來，學校拿了幾千萬，給你（指引進的教授）一兩百萬有什麼關係？反正不是他的錢，是國家的錢。”因此北大在回應中說：“人才造假說侵害了海歸學者和北大的聲譽”，北京大學趙為民表示，從1998年以來引進的海歸學者專家是北大創建世界一流大學的生力軍，他們在很多學科都發揮了學科帶頭人的作用。“批評是無所謂的，但批評要有依據。”

　　最近這幾天我一直在查閱有關評論，讓我不得其解的是北京大學的這種沒有太大的說服力回應顯然是想掩蓋什麼，因為北京大學的回應並沒有公布引進海外學者特別是長江學者的全部資料。北京大學在國內國家投入資金最多的一所大學，北京大學有責任公布國家投入資金的使用情況，更有責任在外籍院士的質疑一下公布所有引進的長江學者的全部情況。因為北大不是北京大學校長的北京大學，是中國的北京大學。這也是完善人才引進機制中的一個突出的問題，因為中國的發展既需要引進人才，國家的又把大量的資金投入到這些學者的科研項目。如果出不了科研成果，如果這些資金也就讓引進學校挪用了，這對中國發展無疑是一個禍害。

　　牆外的人對北大的情況並不清楚，國內的學術腐敗的不會不影響到北大。特別是這些年來的“申博運動”中，許多地方高校也引進一些兩院院士，其目的就是申博。高等院校的水平評估中暴露出許多造假的問題，筆者以為引進人才也必然有造假的問題。有許多省屬院校沒有必要去“申博”，“申博”如果是為了提高學校的級別和知名度，用作假的辦法其結果必然是適得其反。

　　國內的知名學者，例如兩院的院士兼任兩所以上高校的科研和教學任務，國內沒有法規政策對此做出限制，筆者認為不僅是院士，教授都可以兼職，這有利於學術交流，有利於促進高等院校的科研和教學的發展。如果在這種事情上作假，為的是申博，為的是水平評估，為的是騙取國家的科研資金，那麼後果是自欺欺人，學術腐敗也是不可避免的。我可以肯定的說這種事情是存在的。教育部長周濟最近有一個訪談，他認為：“大學科技創新迫切需要解決的四大問題，即科研力量較分散，科研規劃與重點項目的整合程度不高，科學研究缺乏核心競爭力，科技成果轉化率不高。”如果我們的高校熱衷於做表面文章，熱衷於造假，那麼這四個問題永遠不能得到解決。

　　相反我很敬佩丘成桐先生，他雖是一個外籍院士，但他敢於直言不諱，特別是他講的“國內‘名教授’不帶本科生”；“一個導師帶30個研究生”；“國內學術，風氣堪憂”非常有說服力。特別是他說“如果不重視學風建設，中國科技至少後退20年”這些話都屬於真正看到國內教育與科研發展的軟肋，這些話都屬於忠言不逆耳。如果認為這些話非常逆耳的人，一定是那些助長學術腐敗之風的人。

　　北京大學對於丘成桐的談話完全沒有必要做出：“人才造假說侵害了海歸學者和北大的聲譽”的反應，北京大學倒是需要認認真真地檢查自己這些年來就竟做了些什麼事情？北京大學以及全國所有的高等院校都有公布自己人才引進與科研經費去向的情況，教育部應當會同審計署，監察部對所有高校進行檢查，看看引進的長江學者是不符合有關規定，審計一下所有的科研經費的去向。各省市也應該對自己所管轄的高校進行檢查，我們光說要反對學術腐敗，人家也批評了，並且尖銳地提出問題了，我們沒有理由不先檢查自己的問題，並把問題公布於眾，這才有利於反對腐敗，這樣才有利於中國科學技術的發展。繼續墨守成規，不反省自身是不會有進步的。因此我們完全沒有必要介意丘成桐說了什麼，而在意我們曾經做了什麼？時刻檢查自己才有不斷進步和發展。