田刚教授，“尽责”是啥概念？

作者：王贵宏

前日在北京大学图书馆，中科院院士、麻省理工学院教授田刚举行了以庞加莱猜想证明历程为主题的讲座。讲座后，田刚反驳了丘成桐教授称他长江学者任内不尽责的指责，并称想出任北大全职教授。（据9月14日《成都商报》）

这个暑假，被誉为全国最高学府的北京大学一直处于舆论的漩涡之中：先是有媒体惊呼，“北大将被香港大学扫为二流”；继而丘成桐教授向媒体爆料，“北大从海外引进的人才大部分是假的”。北大校长许智宏和党委书记闵维方日前先后接受媒体采访，直面这一问题，又在网络上遭到不少质疑。（据《中国教育报》）9月12日，直接受到丘教授指责的田刚教授反驳了他长江学者任内不尽责的指责。他说：“我在北大已尽责”。

事实上，笔者没有理由怀疑田教授说的是否具有客观性，但相信他说的是真心话。无论是谁，即使他对社会作出的贡献微不足道，相信他都不会自觉承认自己没有尽职尽责，大概田教授也不例外吧！按田教授自己的观点，他觉得只要能在北大呆上四个月的时间就足够了，就应该对得起北大了，因此，他才会发出如此惊人之语。表面上看，似乎平白无辜地遭受丘教授的指责，背上不负责任的“黑锅”，的确够委屈了，因此，他只能无奈地声明自己在北大已尽责了。殊不知，“尽责”二字从田教授的嘴里说出来，不仅荒唐可笑，而且愚昧至极。

且看北京大学的教授简介：“田刚，生于1958，江苏南京人。1982年毕业于南京大学数学系，1984年获北京大学硕士学位，1988年获美国哈佛大学数学系博士学位，现任北京大学教授及美国麻省理工学院西蒙讲座教授。曾做美国斯坦福，普林斯顿等大学访问教授。自1998年起，受聘为教育部‘长江计划’在北京大学的特聘教授。”同时兼任这么多高校的教授，不知道田教授是不是有分身之术？当然，笔者不是十分清楚国外的教授聘任制度，但相信他们不会花重金聘请“只吃饭不做事”的教授吧？倘若要做事，那么田刚教授又有多少时间留在北大？“尽责”又是一个什么概念？

再说，高校教授的服务对象是广大学子，“尽责”怎能田刚教授自己说了算数？严格地说，教授是否真正尽职尽责，关键是要看学生是否学到知识，教学质量是否得到提高，授课的出勤率是否达到100%，是否有科研论文发表等等，而不是某位教授在某高校呆了若干个月就能证明自己尽责了。可见，田教授称“自己在北大已尽责”是相当主观的，不仅不能反驳丘教授，反而更难以令广大公众信服了。他虽然称自己在北大呆足四个月，但是，假如他在这4个月不是给学生授课，而是访亲问友、喝茶、聊天……“尽责”又从何谈起呢？

还有，田教授称自己想出任北大全职教授，具体时间还没有确定。至于什么原因，虽然报道中没有显示，但据有关资料报道，是由于目前北京国际数学研究中心的建设还没有完备，因此，田教授才暂时没有全职回来。倘若北京国际数学研究中心没有建设好是田教授没全职回来的原因，那么笔者禁不住要问，是不是所有中国学者都必须等着中国政府、高校“筑巢引凤”？假如一定要“筑巢引凤”，学者才能全职回来，那么请问中国还能有多少全职海外学者？说句心理话，当笔者看到这则报道时，犹如骨鲠在喉。没想到具有独立之人格、自由之思想的学者们也变得如此这般市侩，我们还能指望他们如何“尽责”？更令人难以费解的是他们自己觉得已经“尽责”了，真不是知道“尽责”在他们的心目中是什么概念？

来源：中国法院网