2006年9月27日

丁院士博客現在熱鬧得很，原因其實很簡單。是因為相關事件中還有許多不定因素。但是，仔細分析一下，事情已經非常明朗了。

是因為New Yorker的時間還沒有結論嗎？看來不像。因為New Yorker事件的最好結局，無非是法庭結論說雖然Nasar的文章有許多不符和事實的地方，但可能沒有足夠證據證明Nasar等人是故意誹謗。絕對不會出現說丘成桐應該被描寫成那樣的結論。

其實，熱鬧的原因是因為最終要的當事人沒有出來發表意見而已。當事人有很多，而最終的當事人，不過是歷史和人心而已。

丁院士很急的事情，是想逼着新華社記者去咬老丘，所以千方百計地要把什麼30%之類的事情弄得跟天大似的。其實老丁這一招根本沒用。新華社領導才不會那麼傻，讓自己的記者去做老丁的工具。再說，新華社記者能證明什麼呢？無非是私下裡丘有沒有跟他一個人說過什麼30%的事情。反正楊樂沒有參加6月3日記者會，丘在記者會上也明確肯定了Hamilton和Perelman的貢獻，這些都是鐵的事實。那個30%的事情就根本就不重要了。

這個30%更不重要的原因是更為關鍵的人物還沒有出來發表聲明。丁院士急於一時之術與權謀，而其實更為重要的大勢早已定了。誰叫Morgan-Tian不先把書稿完成，並且沒有超出Cao-Zhu文章的東西呢？

a. Hamilton。

如果Hamilton出來發表聲明，充分肯定老丘的貢獻，事情就會很簡單了。其實，Hamilton在6月20日以及在ICM2006上的1小時報告，已經算是正式聲明了，再聲明也沒必要。不過既然有人還對Hamilton是否堅持自己說過的話有疑慮，Hamilton應該會在直接站出來發表正式聲明的。按照事情的常理，這個事情絕對可以拭目以待。

b. Perelman。

現在有許多證據表明，沒有Hamilton和老丘的支持，Perelman可能是不會獲得Fields獎的。Morgan-Tian做出一副好像沒有他們的支持，Perelman就被人欺負了的樣子。其實，對數學界了解的人，應該有起碼的常識，就是Morgan-Tian根本沒有那麼大的學術威望和影響力。而且二人並不是Ricci流的真正專家。

Perelman作為游擊隊似的數學家，不想被主流數學界招安，那是他個人的事。估計，Perelman現在已經得到了超過自己能力的認可，現在也不太可能出來發表聲明。不過就算他出來，他能發表什麼聲明呢？難道他聲明說Morgan－Tian是最偉大的數學家嗎？難道他聲明他的工作不是去完成Hamilton的Ricci流Program的一步嗎？
難道他可能聲明他真的受到了主流數學界的壓迫和迫害嗎？

所以，Perelman不會出來，反正他已經做了他可以做的事，也得到了他可能得到的名聲。如果Perelman出來，他也只會讓自己embarrassed。

c. Tian院士。

田院士現在是有苦說不出。他其實只是貪心而已，並不想處於這類風口浪尖上。現在他騎虎難下。他對老丘的傷害已經足夠大，再傷害也不會有什麼進展。相反，除非他自己能證明自己在學術上真能超過乃師，否則他除了發表聲明是自己一時貪念（That's OK if admitted.），被丁院士等人和國內外數學幫派利用了之外，硬頂下去的結果自然會是把自己的將來完全斷送。不信他可以一試。其實，學術上如果不能超過乃師，就算是Princeton和MIT的教授，也是不可以到處招搖的。學術界是憑真本事的地方，不是靠不可靠的牌子的地方。

d. Clay所。

Clay所現在已經是騎虎難下。大家到數學家家譜網站上去一查，就知道Clay所Director James Carlson是Princeton大學Phillip Griffiths的1971年的學生。Griffiths當然是Tian的主要反丘後台之一。這在老丘的律師信中已經點名了。

http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/

Clay所現在把自己弄得不倫不類。Clay所讓Morgan-Tian等Ricci流的外行，而不是Hamilton－丘－Cao等內行來主導驗證Perelman的工作，是一大失策。Morgan-Tian想通過此事打壓Hamilton－丘，讓Perelman獨得Clay千禧獎，直接引發了Hamilton－丘的反擊。現在不管怎麼說，Perelman沒有完整證明，Cao-Zhu已經搶在了Morgan-Tian前面，而且據說還有新的內容。Clay所已經是下不來台了。

丘的態度很明確，他支持Hamilton和Perelman分享Clay獎。如此大度的行為，居然被Nasar及丁－Tian等人拿來大作文章，簡直是匪夷所思。

首先，Clay所不能立即做決定，要等兩年。兩年之後，如果堅持Morgan-Tian的意見，那麼將來Clay所在數學界的信譽將得不到保證。如果不堅持Morga－Tian意見，Hamilton-Perelman分享，等於是Clay所打了自己的嘴巴。可見，找人不當的後果多麼嚴重。其實，現在Clay獎已經被弄得不倫不類了，其權威性也大受懷疑。

其實還有一種情況是，如果Clay所堅持了Morgan-Tian意見，但其它同樣重要的獎項，如Abel獎，或Wolf獎等，發給了Hamilton或丘，Clay所會更沒有信譽。

所以，Clay所在7個千禧問題的第一個問題上，就已經被那些在國際上搞權術的人弄慘了。

其實，他們早就應該吸取中國人的教訓，中國那麼多國家科技獎，其中可能也有不錯的，可惜還是權術和學術上說不清的事太多，所以沒有達到真正的影響和起到真正的作用。

所以，指望Clay所有什麼作為，平息什麼事端，也是沒有什麼大希望的。

e. 中國數學會（界）

中國數學界是分裂的，而且在大事情上拿不出主意，這已是不爭的事實，所以也不可能期望中國數學會在不久的將來能拿出什麼主意。關鍵問題是，出了這麼嚴重的和中國數學直接相關的事情，中國數學會完全不能捍衛中國數學界的名聲，也不能對關鍵的數學問題和相關的事件做出自己的客觀調查和判斷，連起碼的行動都沒有。中國數學會的確需要重新洗牌了。

看丁院士為代表的北大一派，顯然是有預謀有策劃的，分工協作非常明確。有人說為什麼北大院士數目並不達半數，如何能操縱事情。其實，有組織的少數，總是能在很多情況下操縱事情。比如說，Tian選院士不是比半數多一票當選嗎？這和Bush在2000年大選中靠幾百票勝出美國總統選舉如出一轍。美國共和黨因為組織有力，常常會在國會和總統選舉中以微弱優勢勝出。這應該就是為什麼北大能獲得批准建這個中心和那個中心的真正原因。這決不是貶低丁院士他們，這的確是他們的能賴。

反觀丘成桐、楊樂，以及王元等人，完全沒有事先串通，否則哪裡會出現那麼多被丁院士抓把柄的事情。從丁院士的博客就可以直接了解到，這幾個老先生居然在會見記者之前從來不統一口徑。

但願經過丁院士的提醒之後，他們會吸取教訓，知道光憑自己的良心和威望，而沒有策略，是會被利用、亂用和打擊的，而且會導致很多不必要的麻煩。但願老丘的律師這次會給他很多有用的與媒體打交道的建議。比如，對陳景潤，老丘其實是很肯定的，王元老和張壽武其實也表明老丘沒有任何貶低陳景潤的意思，可是老丘的話的確會讓人產生歧義。這些都是要吸取教訓的事情。

當然，有一點他們是最正確的，即使相信自己，不做那些陰險的事情。所以，有點頭腦的人當然會明白，那種統一了口徑的事情，當然是事先通過策劃的；這種經常被人抓住小把柄，又不去抓人小把柄的，才是沒那麼糟糕的。不過，量小非君子，無毒不丈夫。其實對於那些沒有才能的人是不應該那麼客氣的。農夫與蛇的故事總還是應該聽過的吧。

總之，中國數學會（界）現在是沒有什麼指望的。沒有大的理想，如果他們能埋頭做點小打小鬧的數學，也不用苛求他們了。

f. 中國政府

中國政府的態度目前是明智的，即是對學術界這些問題採取基本不干預的政策。不過，相信政府也不會長久坐視學術界的不合理問題，以及讓國內學術界那種無端打擊和否認中國科學家貢獻的事情屢屢發生。

可以理解的是，現在中央高層剛搞定上海的事情，還忙不過來管數學界這種小事。何況楊樂這種黃萬里的女婿之類的人，還沒有卑鄙到請求政治干預學術的地步。

丁院士和Tian最不好交待的事情，就是拿了國家的錢，去全力證明俄國人真厲害；而人家Cao-Zhu拿了國家的錢，卻寫出了前所未有的數學論文。國外早就有人斷定，按照科學的規則，最後贏家一定是最先寫出重要文章的人。所以，中國和美國的NSF因為支持了Hamilton－丘－Cao-Zhu，是贏家，Clay所支持了Morgan-Tian，是輸家。中國NSF總是贏家，因為他們既支持了丁－Tian，也支持了Cao-Zhu。

現在丁院士抓住什麼AMJ審稿有點問題之類的事情大做文章，也是沒有意義的。其實大家都知道，Perelman和Terrence Tao的文章不就是貼在網上的而已，到現在也還沒有發表出來。Galois的東西不就是決鬥之前寫在一張紙上而已。

g. 華人世界

其實，最重要的事情還是歷史的公道自在人心。華人世界當然不會接受丁院士等人的這些糟糕行為。

其實Tian和北大占點便宜，壟斷一些資源不是全體華人所不同意的事情，大家基本上是認為北大是絕對有資格和理由多占一點資源的。

關鍵問題是，在這麼重要的科學問題上，丁院士等人為了這點資源，一定要把不行的說行，一定要否定中國科學家的實實在在的貢獻。擺在那裡的科學事實，是不可以否定的。所以，才會真正犯了眾怒。至少我個人就是因為丁院士和Tian在這種大是大非問題上的作為而義憤填膺的。

我相信很多人可能一開始還會相信丁院士，Tian和Nasar散布的關於丘成桐搶功的謊言的。因為國內經常有誇大宣傳科學成果的事情發生，以至於真的有了最為重要的成果出現，大家會葉公好龍，覺得這不是真的。MIT的Stroock教授在給New Yorker的信中所得很清楚，象丘成桐和Perelman的成就，是註定在數學史上不朽的，其它的人嫉妒都還來不及。

那些把科學界描寫成江湖的的人沒有搞清楚的是，科學界是不會有什麼霸主的，因為一篇貼在網上的文章就可以讓人不朽，只要它是真的解決了重要的問題。所以，象Tian堂而皇之地在國內以所謂Clay所邀請的正式Poincare猜測的驗證者的形象出現在北大講Poincare猜想的事情，在科學上是讓人笑掉大牙的事情。這就象Nobel獎委員會的人聲稱自己是了不起的科學家一樣可笑。其實，丘成桐作為做出了不朽成就的，處於世界科學最高處的科學家，是不會有丁院士所描繪的那些只有他自己才可能有的齷齪念頭的。他們一直是在以小人之心度君子之腹，這正是丁院士不理解為什麼丘成桐在科學上會不朽的原因。

經過丁院士自己主動出來做科學上的反面教材，華人世界的公眾，將會對於什麼是真正的科學，和什麼是真正的偉大科學家有更深入的了解。這可能是歷史應該真正感謝丁院士的地方。

經過丁院士將自己作為反面教材，（以及Tian，如果他不認錯的話，）大家會知道，真正的科學家是那些做出了不朽發現和寫出不朽文章的人。而不是那些只有院士、長江學者、傑出青年頭銜的人。就象Mozart和Salinari一樣，只有那些寫下不朽旋律和樂章的那一位才是真正偉大的音樂家，而不一定是首席宮廷樂師，或北大教授，或Princeton教授。

Nasar的文章想把丘成桐先生描寫成後者，而把Perelman描寫成Mozart似的人物。可惜，數學史上是決不可能這麼寫的。丘成桐的數學成就可以與音樂上Mozart相比，而Perelman只是在Hamilton和丘開闢的金礦中找到了一塊不小的金塊而已。更重要的是，還沒有跡象表明，丘成桐已經因為自己已有的成就而沾沾自喜，他還在數學前沿做自己該做的事情。

丁偉岳院士也應該感謝歷史。因為正是歷史最終對於科學、真理和人類創造性的無條件的肯定，才會使得丁院士以其否定者的名聲在歷史上有一席之地。

其實，丁院士決不是在所有的事情上都沒有道理的，到時候可能有人說丁院士挺冤的。不過，還有人一直在說秦檜冤呢。人家秦檜那可也是才高八斗，權術和學問都不錯的人物啊！

誰叫丁院士自己一定要自告奮勇地跳出來開這個blog呢？而且還非要找一些莫須有的道道來“打擊一下丘”。

開blog的人有千千萬，能以開blog而在歷史上留名的第一人，非丁院士莫屬。

當大幕落下，有幾個演員不希望再來一次？可是，已經表演了的，已經留在觀眾的心中了。其實演什麼角色，可能不是演員自己能左右的。所以，觀眾其實是根據演員的賣力程度來打分的。丁院士如此賣力，當然分數就高。

得其所哉！真是得其所哉！