早先胡明未先生在《從百萬院長舒紅兵看開去——讀2006年08月09日新世紀
周刊有感》一文中揭發了北大前假長江教授舒紅兵靠着一篇和北大毫無瓜葛的第
9作者Nature論文就騙取了北大100萬元東盛科學論文獎的腐敗案例，這一揭發非
常及時，在前不久公布的2006年度國家科學技術獎建議授獎名單中，北大試圖靠
這篇不屬於自己的Nature論文騙取國家自然科學獎的美夢終於落空，被取消獲獎
資格。
雖然阿憶等北大教授們反覆哭窮，但是北大校方們對根本不屬於自己工作的
Nature論文一賞就是100萬。其實，這裡舒紅兵教授倒也不能算是騙北大，這也
並不意味着北大領導們是豬腦子，錢多得花不完，北大這麼做自有他的深意，正
如田剛每年在北大度幾個星期的假卻能搞上百萬年薪一樣，錢不是白花的。北大
心甘情願送100萬給舒紅兵，因為這麼一送，好像這篇Nature就真的顯得是咱北
大發表的了。沒辦法，發不出好論文，也只有懸賞購買了。北大這麼做還有一個
潛台詞，就是告訴海內外諸位貪財的潛在腐敗分子們：只要你們發了好論文願意
掛我北大的名，我就賞你錢！而且還有個好處，北大還可以拿着它騙國家自然科
學獎呢！
這不，重賞之下必有勇夫，王中林不就去了。今年王先生完全在佐治亞理工
做的研究形成了一篇Science論文，不就順便給自己頭銜上掛了個北京大學工學
院的第三單位，雖然北大心知肚明這篇論文和自己啥關係都沒有，還是立馬在新
聞網上大吹大擂開了，見這篇《美〈科學〉周刊全文刊登王中林教授在納米研究
中的重大成果》http://pkunews.pku.edu.cn/newsshow.aspx?id=107229），
北大的春秋筆法很有意思，全文只提了王中林是做治亞理工的教授，說到這篇論
文相關的研究，可半點也不提佐治亞理工了，整篇宣傳看下來，感覺就像所有工
作完全是我北大搞的一般，可以預見，要是沒有丘先生這麼一揭發，也許北大在
今年底又會賞個東盛100萬給王中林了（當然北大很可能堅持打腫臉沖胖子繼續
發獎），也許王中林感覺態勢不妙，終於親自向Science雜誌承認用全在美國做
的研究冒充北大成果（見Science《Frustrations Mount Over China's
High-Priced Hunt for Trophy Professors》一文）。
北大重賞的論文有多少水分，筆者替北大查了查，這一查不打緊，又發現北
大一篇假論文。http://www.pku.org.cn/bdr/file/bdr04fw.pdf 這裡公布了
所謂的2003年獲得北大100萬元東盛科學論文獎的論文，和舒紅兵那篇假論文一
同獲獎還有如下一篇論文：
X. Xu, Z. H. Zhou, X. L. Wang, X. W. Kuang, F.C. Zhang and X. K.
Du (人民醫院，杜湘珂),Four-winged dinosaurs from China,
NATURE,(2003)Jan 23， 421 (6921)，335-340.
這篇論文是關於恐龍化石的，北大的獲獎人只有一位叫杜湘珂的人民醫院的
人員（第6作者），再去Nature主頁查了一下，發現這篇文章通訊單位是中科院
中國科學院古脊椎動物與古人類研究所，那麼杜湘珂又是做什麼研究的？在網上
不難查到如下資料：
杜湘珂，女，漢族，1947年生，湖南省長沙市人。德國埃森大學醫學博士，
主要從事胸部影像診斷，對肺癌、肺間質病 變、胸主動脈病變的影像診斷有較
深見地，同時在中樞神經系統、骨關節系位、腹部、 盆腔的影像診斷和介入放
射診斷及治療方面也積累了豐富的臨床經驗。
也就是說，這位杜女士只是一位臨床醫生，可能恐龍化石的某些診斷技術用
得上她。我們都知道一篇研究論文的最終貢獻者是整個研究工作的組織者，這位
杜醫生怎麼可能去組織恐龍化石的研究工作？這篇論文其實和北大基本沒有關係，
也許就是用到了北大人民醫院的某些儀器，然而北大還是給這篇論文獎了100萬，
我們不得不感嘆北大真是太慷慨了，太有錢了。阿憶副教授，你也別哭窮，只要
你趕明兒也找熟人在Nature或Science上掛個名，這100萬還不手到擒來？
北大的長江學者假，早就被揭發多次了。其實比起北大的院士之假來，長江
學者又算得了什麼？比如北大主頁上赫然列着的50多名院士，隨便一google，竟
然可發現其中很多人和北大沒什麼關係。比如理論所的蘇肇冰，物理所的張杰，
啥時候成了北大的院士？又如中科大的周又元和郭光燦二人，明明整年勤勤懇懇
在合肥做科研，一年之中會有一個星期在北大嗎？他們發表了那麼多論文，署過
北大的名嗎？當然我們不是說這些院士走穴，這些院士都是認真工作的科研工作
者，只是北大太要面子，院士數目就等於北大的臉面。北大的人才引進，看來最
有效的還是北大的網管，只需要動幾下手，我北大就又多了幾名院士，所以丁偉
岳、張恭慶等同志也沒必要把持數學院士增選搞的天怒人怨。除此之外，筆者查
出馬宗晉、童慶禧、葉大年、張彌曼和解思深等人也都不是北大的院士。
從Nature論文、長江學者到院士，我們不得不問：北大，你到底還有什麼不
是假的？
(XYS20060929)
