“皇帝新衣”這段歷史掌故，經萬口相傳，似乎沒有什麼新鮮之處了。皇帝的名譽似乎曾被一個小男孩的一句話毀掉了不少。不過本人近來從中國一場官司受到啟發，試着考證了一下，竟發現了許多被埋沒的歷史真相。

首先，這位皇帝並不想某些人渲染的那麼昏庸，正相反，他曾開辦過一所萬人學堂，還出過一本據說堪比《論語》的文集。讓一個小毛孩損毀這樣一個大師的名譽，歷史真是有欠公道。

其次，雖然小男孩說皇帝“沒穿衣服”引發了一場軒然大波，但這位皇帝法制觀念很強，他只是把此事交給了當時的“都察院”秉公辦理。辦理中發現，皇帝的新衣服製作十多年前就列入計劃，記錄齊全。製作地點雖然“人去樓空”，但那些記錄表明，新衣服決非“子虛烏有”。

反觀被告小男孩，指稱皇帝“沒穿衣服”，卻沒有拿出什麼支持證據。更引人深思的是，有人揭發被告自己也曾光着身子上街遊逛，有人揭發被告一向愛出風頭，還有人揭發被告有某異國的背景。

結果顯而易見，小男孩被判向皇帝賠禮道歉，並罰銀兩若干。皇帝的尊嚴得到了捍衛。皇帝繼續在眾目睽睽之下炫耀那件曾引起爭議的“新衣”，只是同時在裡面多套了幾層內衣。