[独家特稿]方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.qianlong.com/2007-05-18 11:37:47来源：千龙教育
方舟子是学术打假？还是娱乐炒作?

　　【千龙教育特约评论员凡夫子】打开方舟子自己介绍自己的网页，大都可以看到这样的内容：“方舟子——本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。定居美国加利福尼亚州，为自由职业者，主要从事网站开发和写作。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象，新华社在2002年1月15日、2月23日曾发过两篇通稿报道，目前担任《环球》、《科学世界》的专栏作者，定期为《环球时报》、《南方周末》撰稿。”

　　看过这段方舟子自己介绍自己的个人简介，对他不甚熟悉的人或多或少会觉得这人挺“牛”：能混到这份儿上，做出些这样的成绩，似乎没那么简单。若马上在百度里输入“方舟子打假”的关键词，那么跳出来的页面评论的内容足以颠覆刚才的想法：“牛”没错，性质却截然相反。

　　方舟子打假进行了数年，范围涉及科技、教育、新闻、医学等诸多领域。最初的确揭露了一些路人皆知的学术腐败现象，但人们越来越十分清楚地看到，方舟子现在已经偏离了学术批评范畴的正义轨道，悖离了“学术打假”的初衷，走上一条令人费解的路途：现在打开方舟子的《新语丝》一看便知，满眼都是对中国民办教育事业的漫骂和对国家科技、教育、新闻、医学等诸多领域的攻击。

　　按理说一个如此“高学历高素质”的人才本应恪守自己的本分，该做研究做研究，该搞学术搞学术。而“独特”的方舟子居然就从芸芸安分的学术研究者当中跳脱出来，以“打假”著称跃入大众的视线范围之内，让人无法忽略——跳出的方法实在值得慎重商榷。我们愿意宽容地相信，最初“打假”的成功让方舟子有了更充足的自信和继续下去的动力，让他得以在自己的成绩和众人的赞扬之上高高站立，但谁又能说清是否他本来就很享受这个过程，就像有的人生来就喜欢站在舞台中央被众人注视——两者差别只在方式，无关本质。

　　方舟子是在炒作？他作秀成份有多少？这是他在学术界领起的一种“娱乐”方式？拿方舟子和以研究整治社会学为专长、被称作“三农问题及社会冲突研究专家”的“中国社会科学院农村发展研究所研究员，政治学教授，华中师范大学法学博士”于建嵘的例子来看，“方、于”之间的对骂——哪里能称之为“辩论”，分明一点都不输娱乐圈火爆的“超女PK赛”：学术界也可以这样不严肃、不庄重，知识分子这样娱乐的啊！——恍然顿悟。两个人乒乓乓你来我往骂得好个不亦乐乎，其中到底讲了多少道理似乎已不重要，反而是两人的语言、立场以及态度更被众人所关注。一波未平一波又起的方舟子事件给人的感觉就像某些不甘寂寞的 “明星”时不时为自己制造一点大众茶余饭后的佐料。方舟子的行为理解为学术界娱乐的另一版本也不是不可能。说白了就是一个街知巷闻的词语：炒作。

　　“方、于”之间的闹剧简直无法收场，且不说是否已经成为一个笑柄，至少是以严谨著称的学术界的悲哀，是对识大体、知礼仪的“传统儒雅知识分子”的抹煞和颠覆。如果不是，好吧，责任心在哪？生物专业出身的人打假涉及那么多领域，可以说你知识渊博——那好，只要你还原真相，证据确凿、根据可信地打对、打准了，别人无话可说。但是，方舟子掀起的“娱乐活动”是以别人利益的牺牲作代价，像是规则由他定（新语丝上只发表对自己有利的帖子，反者删帖。），言论自由只体现在他这边，别人那里一概无效！

　　在缺乏严谨学术监督机制的状态下“私人打假”显然不可避免。但是你错了别人指出错误居然不认错！这已然不是单纯的和身份相不相符的问题了。最典型的例子是方舟子指责华中科技大学教授肖传国“用会议摘要冒充论文”等“学术腐败行为”，方舟子最终败诉。方舟子除了对一些院士、教授以“学术”名义实则涉及个人尊严、人格等方面的侵犯，对“揭露”机构好像也很热衷。《美国50州高等教育联盟》“中国最受尊敬大学及校长排行”的问卷调查中将民办西安翻译学院名列“中国最受尊敬的大学”第10名，院长丁祖诒名列“中国最受尊敬大学校长”第二位后，方舟子即在新语丝上发表数篇文章对排名机构《美国50州高等教育联盟》进行了无根据否定，说什么排名机构“子虚乌有”不存在，事情只是西译学校在《洛杉矶时报》登载的“付费广告”等等，并对我国民办教育事业所取得的骄人成绩恶毒攻击。西安翻译学院奋起依靠法律维权，最终在2007年4月16日，西安翻译学院诉北京某报和方舟子名誉侵权案，法院维持一审判决，作出了方舟子败诉向原告道歉赔款的终审判决。至此，这场旷时二十个月的中国民办高教第一大案终于尘埃落定。难道作这样的事情真能让方舟子内心得到快感？不然，似乎没什么好处可捞的话，就一定让人联想跟个人炒作有关。

　　无理乱推理，出格，无德，话语霸权、践踏公正、无视人权，这是了解方舟子本人的几个关键词。他的招牌动作就是写文，随意对学术内不管懂不懂（多数是不懂装懂）的专业领域说三道四，越有名的人物、事件、机构、学术成果越容易被他关注，遭受他的乱笔伐挞。借由他的行为推测他的目的，无非是舆论势力之中逆流而上——莫非他参透了“物极必反”的另一版本，觉得负面评论多了会“负负得正”，以此满足他那颗别人无法理解的心里深埋的怪异想法、达到某种不可告人的目的？

　　正所谓“黄钟奈何毁弃，瓦釜居然雷鸣”，看来“无知者无畏”这句话换个环境也同样适用。而方舟子一方面自己到处给别人打假，一方面自己又在造假：他假冒“美国生物信息公司科学家”、“中国科学院生物物理研究所教授”，还到处抄袭别人的文章，这和他“打假英雄”“打假斗士”的称号还真绝配！借用鲁迅先生的文章《藤野先生》里描写留学生那条油光水滑的辫子时所用的那句话形容：“真是标致极了！”

　　再提方舟子，不能不提他“睚眦必报的辩论文风”和杀伤力极强的“暴力话语”。他在“新语丝”和“立此存照”网站上出尽了风头，骂医学骂教育、骂科学骂法制、骂新闻骂体制，逢中必反，无所不骂。他在虚拟化而自由的网络里畅所欲言至少说明了一点：方舟子的阴暗、虚假、伪善在这里滋生是理所当然，而这些东西的价值呈负值体现也不奇怪。借用一句话来概括那就是：轰动程度和价值大小的体现并不成正比！方舟子很知道怎么提高自己的关注度，拿一分撩拨二分编造三分挑衅四分虚假的语言刺激就是一个很奏效的办法。

　　文至此，不由得想起另一个网络“红人”：芙蓉姐姐。虽然长相和身材比例跟大众习惯审美标准之间保持了那么些暂时无法拉进的距离，但是人家到底也算是出名了，而且知名度要比方舟子高着呢，这背后难保没有费尽心思的苦心经营。也许“方舟子”们也在暗暗参考这种独特的“快速出名并保持红火”的运作模式也未可知……