如果方舟子抄袭饶毅那段文字（尽管经过方的技术性处理），不算剽窃的话，那么，方舟子写那段文字还有什么意义：他所写的意思，饶毅早写了，格式和内容几乎一样。对读者来说，那段文字，没有任何新的东西。

否则，人们为何要定义和制裁抄袭”？

抄袭，并非总是原封不动地照抄。把他人先发表的或未发表的原创的语言，观点，思想等当作自己的语言，观点或思想发表。这就是抄袭，或剽窃。定义是非常清楚的。

有人说，科普的东西，打家都知道，所以写得也会类似。

饶毅那段文章，世界上只有饶毅表达了那样的观点，除了抄袭他的方舟子，你找不出第三个人会有类似的观点和表达的人。

******************************
本校的定义：

Definition:
In an instructional setting, plagiarism occurs when a writer deliberately uses someone else’s language, ideas, or other original (not common-knowledge) material without acknowledging its source.
This definition applies to texts published in print or on-line, to manuxxxxs, and to the work of other student writers
*************************************
【关于抄袭的界定】http:///4957182701000358
抄袭是一种说谎、欺骗、偷窃的行为，指的是你将原始资料的信息、观点和句子直接用于你自己的文章当中而不做标注。在拉丁语中，抄袭者（）也称为诱拐者、绑匪，因为在古代，诱拐者常常偷盗小孩。正如许多评论员指出的是：当你剽窃时，意味着你偷窃了其他人的脑力产物，但你却依然坚持说这些东西是你自己的脑力产物，并且依靠这些并非由你真正完成的东西而得到好评，所以你是在说谎与欺骗。你没有给提供资料的作者以公平的认可，也欺骗其他完成相同的任务却没有抄袭的同学。

从2页的课堂作业到20页的论文，抄袭在任何文章中都有可能发生。特别是在较长的论文中，较之整篇大面积的照搬，抄袭更多情况是拼接。学生常常将原文中的语句或观点糅合起来，并用自己的语言和观点来说明；或者是从不同的资料来源中找到自己需要的，不注明来源，拼接成自己的东西；或者将注明引用的和未注明引用的文字糅合在一起。

如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似，并且结论与引语相近而非用自己的话重述，即使你注明出处，这也是抄袭。你不能仅仅简单改变原始资料中的几个词语或者对其进行摘要总结，你必须用你自己的语言和句子结构彻底地重塑你的总结，要不就直接引用。

********************************
http://www.nh365.com/bbs/read.php?tid=105669
一、抄袭行为定义：
1、全篇抄袭他人作品；或与他人作品全篇近似度极高未标明转载者；视为抄袭。
2、采用他人作品构架、情节，并肢解部分段落者，视为抄袭。
3、转载他人作品，未标明“转载”、“转贴”字样的文本，视为抄袭。
***********************************