本八卦最近閒來無事，散步到北京的一個糊法官家，閒談之際，小糊對當今社會濫用司法資源，動輒起訴的現象深有感觸：你看，這科學上的事也要我們法官去判，這不是亂了套嘛！隨即丟過來幾個案例.

案例一 當事人A，B本是朋友，一日，A購得新房，裝修完畢，請眾朋友喝酒。眾人參觀豪宅，儘是誇獎；惟B興起，拿起毛筆，飛走龍蛇，在所到之各牆壁題詩讚美。怎料A大為光火，要B賠償重新裝修之費用。B拒絕，二人打上法庭。

糊法官點評：筆墨官司筆墨打，這典型的筆墨官司，讓法官去判是可能的。A的房子既然處於公眾視野之中，就允許他人的議論。B對A的房屋結構和裝修等有評論權，這是法律授予的基本言論自由權利之一；再者B的評論沒有錯，比如有這樣的兩句“四四方方一間房，一個門來兩扇窗…”，乃是對客觀事物的描述，是合理的。

八卦一鞠躬！

案例二 22歲的當事人小芳告其麻老師在輔導功課時將其強姦，並有內褲為證！麻老師否認，稱那內褲上的semen 乃是經過一系列的神經、生物、物理等現象，在擺脫了本人的控制下，以一種奇怪的方式轉移進入小芳的身體。這種轉移方式的機理在學術界還沒有定論，比如低級神經元如何在高級中樞的指導下又具有自主調節機制，人的意識狀態對cAMP介導的神經放電的調控等等；特別是vas deferens平滑肌節律性收縮在學術界已經被公認不是大腦皮層可控制的， semen在脫離麻老師身體後完全以牛頓力學和量子力學的某些規律，受正負電的吸引而發生了快速運轉，有專家試圖以相對論來解釋，但總不令人信服。也就是說麻老師不可能隨心所欲地控制這麼多機制，如果是的話，也該獲諾貝爾獎了。

糊法官點評：科學還沒有能力判斷的東西，法院是不應該摻和的，這樣只會貽笑大方。比如武漢有個法院判斷什麼是“國際期刊“，已經遭到了科學界很多人的駁斥
。麻老師將自己生活的點點滴滴都融入了科學，是令人敬佩的；小芳應放棄傳統的思維方式，熱情地擁抱“賽先生“。

八卦二鞠躬！

案例三 社區600人聯名狀告賣肉郎小二豬肉摻水，坑害了群眾利益。賣肉郎稱摻水是為了保鮮，以便更好地為居民服務。這本是下級法院轉來的一案例，因為在轄區內有“重大影響”，又因那小二有個親戚在美國當“華僑”，下面的法院不敢受理才轉了過來。

小二在辯解中陳述 理由如下：1. 此摻水非比摻水，小二摻水是通過美國進口的注射器而非國產注射器注的水，該注射器獲得美國FDA批准，在全世界250各國家的醫療界使用，獲得高度好評。我國只有收入高的精英人群才能消費得起，小二以這樣的注射器來注水實在是拉平了我國的貧富差距，未得獎就罷了，哪來罪過？ 2.小二摻水有講究，別人注水是不分青紅皂白亂注一氣，而小二 注水都是往肥肉里注，瘦肉里不摻水。現在的人買了肥肉也不吃，怎麼知道我摻水？分明是誣陷。3. 小二所摻的水乃“生理鹽水”，是人類生活所必須的，換句話是在補營養。

糊法官點評：豬肉摻水還是豬肉再加工是個可以討論的話題，生活在複雜的世界的人必須保持一定的“寬忍度”， 小二的摻水沒有也不可能給居民帶來生理和精神上的損害，反而可能活躍了市場。

八卦三鞠躬！

告別。