Bloomberg 刊登了一篇华尔街人士的文章，作者用讽刺的口吻说“当Bear Stearns宣布受到次级房贷影响时，我的第一个念头就是：这就是你们借钱给穷人的后果” 。

作者说，我对穷人其实没什么个人恩怨。从我的经验看，我和穷人之间没有任何关联。如果我雇和穷人帮我割草坪的话，那是做生意，我和他之间没有任何个人关系。他按照我的指令去做事，事做完了我付钱。但是，我肯定不会先付给他钱，那就不是做生意了，而是融资，帮穷人融资是最不应该的事情。（此处“穷”的标准就是按照SEC规定不能在我的对冲基金里投资的人）。

我觉得我们应该从次级房贷危机里学到一些教训。我个人对穷人的一些看法如下：

一. 公众偏向穷人

当我的基金投资于次级房贷时，我想，这是我回报社会的一种方法。我以为穷人至少会感激华尔街高层能会小人物做点事情，好比一个有钱的医生帮助一个病人。但是，想不到这些小人物会让我的基金
陷入困境！人们都同情穷人，谁来同情我呢？亏钱的是我啊。

二. 穷人不懂得尊重其它人的钱

你可以说我很浪漫－我认为每个人都应该实现美国梦，包括那些不配实现美国梦的人。我们所做的就是让穷人都住上自己的房子，而现在媒体却把这件事描述得像个丑闻。穷人说因为没钱他们请不了律师，所以没看清合同上的条款，当还不出来钱的时候他们会哭穷，然后赖账。

三. 什么是“ 穷人文化”

做生意的第一条准则就是要了解与你做生意的人，这一条我没做到。人们总是抱怨说富人越来越富穷人越来越穷，但是有没有人想过原因是什么？看看这些穷人吧。他们从来就没想过要靠努力工作还清欠款。

我只好说，这是我的错，在借钱给穷人之前没有好好地研究一下他们这些人。你在动物园里看到被关在笼子里的狮子，可能会觉得它很可爱，但是在它心里想的是要吃掉你。

四. 我们的社会仇视成功人士，而对穷人却充满爱

现在总统说要帮助穷人摆脱次级房贷的困境。我很反对这样做。当然，不能因为他们欠债而把他们关起来，那样只能花更多纳税人的钱。但是穷人应该靠努力工作还清房贷。他们可以割草，刷房子，洗汽车，假如没有什么技能也可以在小孩子的生日宴会上扮演小丑赚钱。如果他们知道赖账的后果很严重，也许他们就不会永远贫穷了。

五. 我们的社会应该现实一些了

事实证明，借钱给穷人是个坏主意。当然，华尔街也不可能与”穷人” 完全脱离关系。我们可以为大公司融资（虽然大公司是由穷职员组成的），我们可以与穷人组成的集团做生意。

但是，我们今后绝不应该与个体的穷人做生意－他们是凶猛的鲨鱼。