科學是建立在經驗的基礎之上的。這點如果不懂，沒資格談論科學。

反過來說，科學並沒有超出經驗的範疇。科學有它的理論，這些理論是基於經驗總結出來的。理論和經驗不同，因為“經驗”是人們感知到的結果，屬於真實的東西，不會隨時間改變；但理論就不一定真實，很多都會隨着時間改變。

比如托勒密的地心說，屬於基於他的觀察發展起來的理論，屬於科學。我們知道地心說是錯的，已經被否定了。注意：被否定的只是拖勒密對觀察所做的解釋，而他觀察的結果並沒有被否定。同樣，哥白尼根據自己的更精密的觀察提出了日心說，雖然日心說推翻了地心說，屬於一種進步，但我們現在知道日心說也是錯的，因為太陽當然也並非是宇宙的中心。

由此可知，後來被發現錯誤的、有缺點的科學理論，並非就否定了那個理論的“科學”性。否則的話，我們今天知道的所謂“科學”，在幾千年後，大部分都有被歸為“偽科學”或“非科學”的危險；那麼，你們反中醫的人還有什麼理由厚着臉皮認為你“很科學”呢？中醫也是如此，雖然有些理論不健全，甚至是錯誤的，但建立在經驗基礎之上的中醫，仍然是科學。