从历史的角度看，居住在东亚的人口中的绝大多数都是文盲。比如中国人，在1949年做的人口教育普及调查结果证明，当时中国人口中超过90%的人口是文盲，这还是五四新文化运动普及了白话文之后的结果，在中国使用文言文的时代，人口中超过95%的人是都属于不识字的人口。如果必须通过汉字来提高人口智商的话，那么中国历史上那些超过95%的文盲的智商应该通过什么来提高呢？所以，你的假设根本就站不住脚。

我甚至怀疑所有有关智商测验的结果，那些所谓统计过智商的人有没有去深入到中国内地去做采样呢？中国有近十四亿人口，多数居住在农村，只从城市采样，或是从海外的华人人口中进行替代性的统计采样是不能说明问题的。在中国能搞逃往海外的都是中国人口中的人精，至少是top5%以内的，如果用这样的人群作为中国人的平均智商基数来进行统计是根本不能说明问题的。

此外，你上面的例子给出了一个非有意思的现象，那就是德裔犹太人的例子。以色列的犹太人和德国的犹太人属于同一人种（犹太人通过母系来计算犹太人血统）。那么德裔犹太人和其他国家的犹太人的主要差异是什么呢？显然是德语和德文，使用希伯来文和希伯来语的犹太人就没戏，必须是德裔的，波兰裔的，俄裔等欧洲先进文字国家的犹太人，才在学科和哲学等高等智力潜能上表现出众。

我们不能否认人种在生理上的差异，尽管强调这种差异有种族歧视的嫌疑，但是客观地说，这种统计意义上的生理差异是应该存在的。如果有人能证明中国人在生理上确实比其他的民族有优越性，那他等于间接证明了汉字的落后而不是汉字的优越。因为，首先从历史上看，中国人口中的多数都是文盲，他们没有用汉字提高自己智商的机会；其次，如果生理上的智商高而文化上有如此落后，只能更说明汉字的问题。

东亚人包括中国人，韩国人（朝鲜人）和日本人。他们虽然都用过汉字，但是日本和韩国的崛起都是文字改革后的发生的，在他们使用汉字的时候，他们在文化上还不如中国呢。这是不是从另一个侧面说明了文字对社会发展的重要性呢？

其实如果是一个客观的人，都可以十分清楚地看见世界地区文化发展的先进性和地区文字应用水平的相关性，无论是欧洲或是日本韩国都是先进文字的使用国，中国是落后文字，南亚使用文字的历史非常短，印度是使用外语文字作为国家语文基础造成了国家的文盲（甚至是语盲）的严重现象，非洲国家和印度的问题类似，他们使用非本民族文字作为国家正式文字。只有美洲，虽然他们的大多数国家比中国现在的情况要好，而你上面证明了，他们的智商确实比较低，这更证明了先进文字对社会发展的重要作用。