| 要研究吴大猷这种大师推荐方式, 抛弃GRE |
| 送交者: bootedcat 2007年07月19日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
GRE 是最差的选拔方式, 因为它不仅是标准化考试, 而且还是反复使用旧题的标准化考试. 李政道改革开放後搞了个 CUSPEA, 这个考试起码每年出的都是新题, 要比 GRE 好些. 最好的方式就是 大学自治, 教授治校, 也就是把推荐出国深造的权力交给吴大猷这种经常跟美国学术界进行学术交流, 已经建立了良好学术信誉的教授, 如果他推荐出去的人后来表现不好, 人模狗样, 那么美国大学自然会降低对他的推荐的信任度. 这就是 权利和责任同时私有化到教授, 最好是私立大学的教授. 这样教授的 role 就好像猎头. |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2006: | 谁是世界第一名校？ | |
| 2006: | 丘成桐与田刚的鲜明对照 | |
| 2005: | 海南理科状元在任何地方复读明年都是高 | |
| 2005: | 60年来最强汉奸语录 | |
| 2004: | 蓝色发光二极管可以获得诺贝尔奖 | |
| 2004: | 教育的不平等是最可怕的 | |
| 2003: | 美国人的智慧真地装在华人的脑子里吗？ | |
| 2003: | 北大改革的硬伤 | |
| 2002: | 华裔女科学家鲍哲南可能获诺贝尔奖? ( | |
| 2002: | 西南交大的“文凭风波” | |
