【新語絲電子文庫 】
————————————————
我舉報：中國科學院副院長陳竺欺騙中國公眾

·方舟子·

《人民日報》2001年10月15日第六版刊登了一篇題為《中科院肯定我國水稻物
理圖譜研究》報道，稱：

　　　　“洪國藩院士於1997年構建的水稻基因組物理全圖，屬於原始性的突破，
　　我們不能否定它在科學發展中的貢獻。”日前，在中國科學院、國家計委、科
　　技部聯合召開的“中科院完成水稻基因組工作框架圖新聞發布會”上，中科院
　　副院長陳竺對我國水稻物理圖譜研究給予了正面評價。

　　……陳竺同時以華大基因中心楊煥明等人最近做的研究，為洪國藩院士等構建
　　的水稻基因物理圖譜的準確性“正名”：“他們共選擇了經精確測序的8個基
　　因片段與物理圖譜進行對照，覆蓋率超過了95％。”

在讀了這篇報道之後，我以及幾位從事基因組研究的專家，都認為僅僅選擇了
8個基因片段這麼小的樣本進行對照，是難以為洪國藩的物理圖譜正名的。這也許
還勉強可算是學術爭論。但是，我萬萬沒有想到的是，中國科學院的副院長竟然會
當眾撒謊：並不是樣本選得太小，而是根本就沒有與洪國藩的物理圖譜做過對照。

這一次的新聞發布會，公布的是華大基因中心所做的“秈稻９３１１”基因組
工作框架圖，本來與洪國藩的工作無關。根據《南方周末》2001年10月18日的有關
報道，以及我向幾名參加了這次發布會的人士進一步了解：洪國藩雖然被邀請參加
這次發布會，但一直默默地坐着，沒有發表任何意見。會議也一直沒有提到洪的工
作，直到快結束時，才有記者問到應該如何評價洪國藩等構建的水稻基因物理圖
譜，陳竺回答說：他讀了華大基因中心關於水稻基因組工作框架圖的論文，發現
“他們共選擇了經精確測序的8個基因片段與物理圖譜進行對照，覆蓋率超過了95％。”

也就是說，陳竺並沒有內部資料，根據的是華大基因中心的論文。這篇論文已
發表在《科學通報》雜誌電子版上（http://www.scichina.com/ky/0123/ky1937.stm）。
這篇論文是關於“秈稻９３１１”基因組文庫的。水稻基因組的長度大約為430 MB
（MB為DNA序列的長度單位，即百萬個鹼基），這個基因組工作框架圖的長度為
409.76 MB，表明它對水稻基因組的覆蓋率達到95.29％。為了驗證這個結論，研究
者用另外兩種水稻基因組文庫的序列做了比較：一、從“秈稻廣陸矮”基因組BAC
文庫挑選了8個已經完成測序的克隆，總長度為650 kb （kb表示千個鹼基），除去
41 kb的重複序列後，發現有590 kb可以在該工作框架圖上排列對比（alignment），
覆蓋率為96.82％。二、從日本粳稻基因組BAC文庫挑選了8個已經完成測序的克隆，
總長度為518 kb，除去重複序列後，發現有518 kb可以在該工作框架圖上排列對比，
覆蓋率為95.75％。

洪國藩的物理圖譜用的是“秈稻廣陸矮”基因組BAC文庫，陳竺所謂“選擇了
經精確測序的8個基因片段與物理圖譜進行對照”，顯然指的是上述第一個驗證。
然而，這是從“秈稻廣陸矮”基因組挑選了8個已測序的片段來驗證“秈稻9311”
基因組框架圖的覆蓋率，和洪國藩的“秈稻廣陸矮”基因組物理圖譜沒有任何的關
系。覆蓋率在95％以上指的是“秈稻9311”基因組框架圖，而不是洪國藩的物理圖
譜。通過這個驗證，絲毫也不能說明洪國藩的物理圖譜的任何情況，因為它和這個
物理圖譜完全沒有關係。洪的物理圖譜即使完全錯誤，也同樣可以做類似的驗證和
得到同樣的結果，因為所需要的只是單個克隆的準確序列，而不需要知道各個克隆
是如何組裝的（此即所謂物理圖譜）。

這是只要具有分子遺傳學的知識就能明白的道理，身為主管中科院生命科學研
究的副院長，身為南方國家基因組中心負責人的陳竺院士不會不明白。那麼，為什
麼罔顧事實，欺騙公眾，欺騙上級領導，用中國科學院的名義不擇手段地為洪國藩
的物理圖譜“正名”？中國科學院副院長陳竺院士在這一事件上的所作所為，已喪
失了做為一名科學家對科學問題所必須具有的誠實態度，極大地敗壞了中國科學院
的聲譽。我謹向中國科學院學部科學道德建設委員會舉報，要求認真調查和嚴肅處
理這一違背科學道德、以中科院的名義欺騙公眾的事件。

2001.11.15.
————————————————
【新語絲電子文庫 】