如果把中醫和西醫看作兩個黑盒子，重要的是，不要在其中一個看另一個，而要跳出兩個，在他們的外面，來審視他們兩個，這樣，會看得更清楚。

我對西醫有這樣一個客觀的評價。按我提出的人體六層結構論，西醫主要是處於PHYSICALDE層面，或曰機械論的層面。換言之，在把人體看作一個機械結構的前提下，西醫是非常成功的，它解剖和分析了該結構的每個組成部分，以及它們的功能。 同時，西醫把人體的各種毛病，看作是某個“零件”的故障，進而，針對該故障零件進行“修理”。西醫的確在這個層面，形成了很多技術和解決了很多問題。

然而，人體不是光有一個層面，而是由很多層面的複雜體。人體絕不僅僅是一個簡單的機械結構體，它有着超越機械結構的特性和技能。打一個簡單的比方，電腦可以看作一個機械結構體，有機箱，鼠標，顯示器，內部有存儲器，中央控制中心，有電源，等等。但電腦有不僅僅是機械結構體，因為它還有軟件，軟件不屬於機械的範疇。電腦出問題，可以使硬件問題，那可以從機械結構的角度來解決，但如果是軟件出問題，那就不是機械結構所能解決的了。同樣，人體有很多問題，是類似於“機械”問題，這些問題，西醫有很好的解決辦法。但是，人體更有很多超越機械範疇的問題，西醫就顯得捉襟見肘了。

所以，西醫是科學，但它不是也永遠不會是醫學科學的全部。人類對自己身體的認識，還主要停留在最底層，最簡單的層面，可以說只認識了冰山的一角。神秘的人體提供人們一個巨大的研究探索空間，有待人們從新的，全然不同的角度，側面，深度，視角去認識人體。中醫可以說是一個不同的途徑，是很有醫學價值的認識領域和視角。在這方面，還有大量的工作，有待包括中醫專家在內的科學人員去做。

我有一個直覺，現代西方醫學，比如遺傳學，分子生物學，細胞學說，等，這些微觀的理論和方法，固然有價值，但是，對於解決諸如癌症之類的頑疾，很可能是一條死胡同。大家相信不相信，自便。但是，我的確有直覺，這個方向很可能是南轅北轍。應該要有新的思路，至少要有這個意識！

其實，真正的科學突破，從來都是很不容易的，需要有突破原有的思路，有創新的想法和方向，需要有稍縱即逝的靈感，需要敏銳，也要直覺，要有強烈的批判，質疑，獨立思考，獨辟溪徑，這樣的態度和氛圍。象中國人，特別是中國學人那樣，思想禁錮，視野狹隘，充滿偏見和框框，跟在人家後面亦步亦趨，以抄襲，搬弄，“拿來主義”，當伸手派為榮，這個樣子，從事科學工作，那是永遠不可能出成績的，在過一萬年，中國人在科學發展記錄上，也是零!

中國人不是娘胎里出來就是這樣的。這是整個社會意識形態，整個教育體系，整個社會氛圍，必然造成的結果。以方舟子為代表的，就是典型。至於那個姓何什麼休的，則更是等而下之，那是混跡於"科學“殿堂的投機分子。 中國有這樣的人當院士，那麼，中國社會離開科學是多麼遙遠阿。

我相信，中國不笨，應該講是聰敏的。問題是，中國人腦子裡一大片用於獨立思考，創新創造的區域，在特定的社會影響下，早萎縮了。一場新的啟蒙運動，在等待着到來。