谈我帖子“被骂的狗血喷头” |
送交者: aa88 2008年07月01日22:46:55 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
有人说,我的帖子被骂得“狗血喷头”,所以没有“自尊”。忍不住讲几句。
医家用药,都关注病人的反应。 很多药都是会产生各种反应的,有催眠的,有发汗的,有影响血压的,等;而且,越是好药,要效越强,反映越大,越强烈。一副药下去,就药到病除, 那是理想境界,事实上,需要假以时日;药物反应是药在起作用的表征。如果药下去了,但什么反应也没有,那医家要失望了:莫不是假药不成?
我的帖子引来谩骂,诅咒,本是意料之中的事,是题中应有之义,我欣慰都来不及,和尊严有什么相关?如果一篇帖子,特别是辛辣的帖子出去,毫无“激烈反应”,如同石沉成大海,那不和“假药”类似了?那时,我会有失面子,甚至有伤自信和自尊。
我常在帖子中抨击中国人,主要是中国所谓知识分子的劣根性。那些消极负面的反应,基本上都在提供佐证, 所谓正中下怀是也。所以,读者诸君,看我的帖子,一定要伴随着看那些谩骂诅咒的帖子,结合起来,真是相得益彰。
一位中国文化名人有言:辱骂和恐吓不是战斗。辱骂和诅咒其实是国民性批判的绝妙配村,正是这些负面的反映,象一面镜子,照出了那些蠢人的真面目。
|
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 科学的三种人 | |
2006: | 香港大学超清华北大?谈大学排名三大误 | |
2005: | 从出国热、外语热看当代大学生的媚外心 | |
2004: | 信息时代的组合数学 | |
2004: | 对不端科学行为怎能坐视不管? | |
2003: | 讲道德 | |
2003: | 杨振宁对规范场的贡献被夸大了吗? | |