方舟子写了篇《法治离中国还有多远？》，不知是为了兜售其法律知识还是为了显现其“好歹还算个名人”，说他有9起被人因名誉伤害而起诉的官司。 根据方舟子自己的说法，其中6起已经有了判决，结果是方舟子3赢3输。按理来说，这还蛮公道的。可是，“方有理”不这么认为。方舟子可能认为应该判他全胜才能保证他“对中国司法系统还有一定的信心”。既然胆敢有法院判决掌握真理和“真相”的方科学输，当然是“枉法狗官”了，中国离法治当然也就很远了。 当方舟子认为中国离法治还很远的时候，我们也看看他方舟子离法院有多远。 根据方舟子自己在新语丝网站上公布的公开信息，这9起官司，方舟子作为被告，似乎很少到庭应讯，而是摔给他的代理律师。方舟子作为名人，本来应该带头维护法律的尊严，在法庭上公正地为自己辩护，可是他倒是有大把的时间和精力组织在新语丝发表大量的文章，攻击原告，而不愿花时间去法庭。方舟子把法庭的尊严放在哪里？ 方舟子当然把中国的法庭的尊严放在垃圾桶里。在3个方舟子被判决输的官司里面，方舟子居然公然抵抗法庭的判决，不履行法庭要求其对原告的赔偿，并多次散布假消息和假地址，试图躲过法律的追踪。 作为一个名人，方舟子给中国社会的法治减少带来了很坏的示范。 方舟子利用其不负责任的言论，诬蔑肖传国的名誉。肖传国为了维护自己的名誉，花费大把大把的时间和精力来起诉他。 方舟子有个名言，就是“武汉的法院第一次判决他输了官司，那么武汉的法院以后都会判决他败诉”。方舟子还好意思在下面吹嘘自己研究过美国的法律等等。他不知，法院的判决是法官个人的行为，而不是法院整体的行为。每一个法院有许多个法官，每一个法官各自有不同的背景和经历。今天武汉法院的A法官判决方舟子输了，并不一定表示明天武汉法院的B法官还会判决方舟子输。如果真是那样，只能说明你方舟子确实犯法了，而不能说明武汉的法官A和武汉的法官B是相互勾结。 我认为武汉法官A和武汉法官B同时“枉法”的可能性要大大小于方舟子犯下两个类似的侵犯别人名誉的案件。 方舟子那说了，为何北京的法院判我赢呢？ 我也可以说，那是因为方舟子里北京的法院门口近，好利用什么“海外华侨”的身份糊弄别人。 美国人保护言论自由，并不是说美国就不存在侵犯别人名誉的事情。 肖传国一而再，再而三地“用同样的理由”起诉方舟子，那是因为方舟子一而再，再而三地“用同样的谎言”诬蔑肖传国的名誉。“ 方舟子说他读过美国的法律。按美国的法律，每一个“犯案”都是被独立定一项罪名的。不会因为方舟子用同样的手段不停犯同样的罪行，就只判他一次的。 还好，方舟子作为“华侨”之身在中国，算是在中国出名，还是好好遵守中国的法律：认认真真的打官司，老老实实地履行法院的判决。 有道是：方舟子离法院有多远，中国离法治就多远 ================================================ 法治离中国还有多远？ ·方舟子· 我从事反伪科学、学术打假，虽然用的是笔名，但是真实姓名和 身份一开始就是公开的，以示将为我的文章承担法律责任，因此不难 料到很有可能被人起诉损害其名誉权。但我自信写批评文章向来有根 有据，不会被人抓住把柄，而且对中国司法系统还有一定的信心，不 怕惹上官司，反倒认为如果有人来起诉我，在诉讼过程中可以让更多 的人知道事实的真相。 果不其然，近年来我为此多次被人起诉。迄今为止已有9起起诉 我及相关媒体损害名誉权的民事案件被受理，有6起已做了判决，又 其中，分别在武汉、西安的地方法院判决的2起均判我方败诉，且判 罚很重，在北京法院判决的4起有3起判我方胜诉，1起虽判我方败诉， 但只做象征性的处罚。 在应诉过程中遇到了一些不正常现象，不能不让我心生疑惑： 中国离法治还有多远？我不是法律专家，无意从法律的角度来探讨这 个问题，只是从当事人、普通公民的角度，谈一些感想。 其中最令人疑惑的是华中科技大学同济医学院教授肖传国起诉我 及相关媒体损害其名誉权案件，声称由于我的批评导致他没能选上中 国科学院院士。肖氏共在武汉江汉区法院起诉我3次，又在北京第一 中级法院起诉我1次，均立案处理（另外还在北京西城区法院控告我 犯诽谤罪，未被立案）。这些案件的案由其实都相同，都是因为我在 报纸上发表的一篇质疑其学术履历的文章而起。其中武汉的1起已做 出判决，终审判我败诉，另外2起则未做出判决。肖氏在武汉初战告 捷后，又到北京起诉我。北京第一中级法院、北京高级法院二审均驳 回其诉讼请求。北京法院对言论自由的维护获得了媒体、舆论的广泛 赞扬，但是并不能改变武汉法院的判决结果。也就是说，两地法院对 相同的案件，却做出了截然不同的判决，而且都生效。同样是在中国， 适用的是相同的法律，出现这样的结果，不是很奇怪吗？ 武汉还有2起肖氏诉我的案件未做出判决，但如果判决，也只有判 我败诉，因为是同一个法院对同一件事的判决，不应该有不同的结果， 也就是说，这2起案件还没开庭就可以确知判决结果，审理已成为形式， 应诉也无意义，这难道正常吗？且不说我不认为我有过错，就算有过 错，岂能因为同一件事情一而再、再而三地处罚我？这合理吗？ http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/law.txt 2008.5.31. （《同舟共进》2008.7.登出时有删节）