施一公当选HHMI研究员后的近三个月里，新语丝零星登过两三篇关于他是否真的回国的文章，应者寥寥。以方舟子眼睛里揉不得一点沙子的打假精神，显而易见，这个问题一直到几天前还没有搔到斗士的G点。 8月8日，新语丝登了一篇“年评”赞扬饶毅教授的文章，提了一句施一公。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/raoyi2.txt 方舟子大概是闲得无事，写稿之余到普林斯顿大学网站调查施一公的最新动态，赫然发现“On sabbatical until September 2009”。 这还了得！明明说已全职回国，原来是在“学术休假”，两边通吃。斗士敏感脆弱的神经再次被撩拨起来，加了一句“方舟子按”后嫌不过瘾，当夜粪笔疾书并投稿至新语丝国际期刊编辑部，第二天即全文发表。 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/shiyigong.txt 众教徒一两天没回过神来。惊愕之余，突然意识到教主已经指明了新的斗争方向，于是纷纷行动，开始人肉搜索。 8月11日，“林东行”找到某厂宣传品，施一公有学商勾结之嫌。但从那句“我们实验室购买的东胜龙PCR仪从半年多的使用情况来看”， 是不是也说明施一公早就在国内开始工作了呢？ http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong4.txt “查找出错”找到杰青名单，怀疑施涉嫌欺诈，“请版主评论”； http://www.xys.org/forum/db/3/213/65.html 紧接着，“龙灯”翻出施一公一年多前的信件，并附上自己的阅读理解，“He thinks that in order to advance China, freedom of speech and democracy for the Chinese people have to be sacrificed or we simply don’t deserve them”. http://www.xys.org/forum/db/3/213/140.html 斗士掩饰不住狂喜，顾不上象几天前揭批老中医那样给普林斯顿写信求证，顾不上和在清华的赵南元、段海新等铁杆核实，甚至顾不上亲自读一读施一公信的原文（有120个理由相信即使是皇家读者也能读懂施一公的意思），当夜再次挑灯夜战，一封充分体现斗士打假不畏强权、代表中国科学界良心的举报信就这样出炉了。 斗士这次出招实在是迅雷不及掩耳，未料到竟然在当天科学时报就刊登了饶毅挺施一公的访谈。这篇访谈据说是对8月9日方舟子文章的回应，但文中通篇没有提到他的名字只说“质疑者”，访谈内容与方舟子的质疑内容也非全然对应，国内记者能在包括一个周末的三天内经过“一番辗转”长篇采访并迅速见报的效率也令人起疑。 饶毅的访谈披露了两个基本事实：施一公在清华全时工作，并已经放弃了HHMI研究员。一个在清华的朋友说，施一公年初后就在那上班在清华几乎是人所共知，清华校报几次刊登了有关他的新闻，并发来一个证明施一公在今年3月申请杰青期间在清华工作的一个报道链接： http://tsinghua.cuepa.cn/show_more.php?tkey=&bkey=%CA%A9%D2%BB%B9%AB&doc_id=44140 事实很容易弄明白。清者自清，浊者自浊。方斗士举报如同儿戏，漏洞百出又要死扛到底，以至迁怒于饶毅，在教徒最新文章中居然发明了“饶-屠定律”，将他与屠夫并论，人身攻击手段令人莞尔。