这些天本坛为了语言文字的问题吵翻天，我这里说几句相关的题外话。 逻辑学是数学的一个分支，起源于希腊，每一个变量只有两个可能的值，就是“是”或者“否”，即一个命题只有正确或不正确的两种可能。“是”或者“否”也可以表示成0或者1，于是就成了二进制，并由此导致了电子计算机的发明。 可以说，没有任何一种自然语言能完全合乎这种逻辑学，因为完全符合这样的逻辑的语言一定非常啰嗦。法语和德语的语法较严格，也比较接近逻辑学，但是英语语法的严格性就很成问题了。不过这也不能怪英语，因为语言要描述的世界不是逻辑学所能包含的。毕竟生活中有很多非此非比或者亦此亦彼的东西。 东方的逻辑学和西方不同，除了“是”和“否”之外，还有“非是非否”和“亦是亦否”，也就是说，如果用二进制来表示，需要两位数。如佛教中的“非法非非法”和道家的“此两者同出而异名”，让西方哲学家们先是看的云山雾罩，等到恍然大悟之后又不得不佩服。逻辑值多了一位数，深度则深奥不止一倍。 语言需要表达人类复杂的思维，远远不是简单的数理逻辑所能胜任的。因此，过于符合逻辑的语言，在表达人类思维中常常遇到困难。 比如，英语的代词，单数第三人称有三个性别。于是就有了类似这样的句子：When a person comes to this forum, he will like it. 后来类似这样的句子常常受到女权人士的诘问。所以后半句常常改成he/she will like it。更为复杂的句子也屡见不鲜，都是因为代词的性别无法模糊。难道he和she用一个代词不可以吗？汉语中以前并没有“她”这个字，这是那些新文化主将们的创造。其实，一个代词，通常根据上下文不难知道这个代词说的是男是女。在这里一个“他”字，在性别上就是可以“亦此亦彼”的。好在汉语的口语中，我们不必知道ta究竟是单人旁还是女字旁，才不用搞出这样的啰嗦句子。 当然，连数理逻辑都搞不清楚的话，研究语言就更成问题了。