“多党制”与“万岁党”之争的核心是“平等”与“专制”之争 迷迷糊糊从床上爬起，羊城晚报一篇 [“行政权三分”启动仍是“拓荒牛”象征] 吸引了我的眼球。 “、、、5月25日《新京报》报道，《深圳综合配套改革试验总体方案》于5月初获 国务院正式批复。其所涉及的数项改革中，行政管理体制改革被列为首位。一个明 确的信号是，深圳在2003年大张旗鼓开始却又悄无声息流产的“行政权三分”改革， 即将重启。、、、早在2003年1月，广东省召开“两会”时，时任深圳市长的于幼军 透露，深圳正在筹划打造一个决策、执行、监督“行政三分制”的全新政府架构。 到今天已经时隔6个年头了。当时“行政三分制”的新闻一出，立即引起了社会的强 烈关注和讨论，在这个月20日《南方都市报》“社评”刊登的《“行政三分制”将 给深圳一个加速器》，就是笔者撰写的。遗憾的是这个“加速器”并没有得到很快 地启动，沉寂了6年。我在这篇评论中寄予了很高的希望，着力分析了这种新型体制 分离制约又能协调运转的作用。它通过合理分解权力，实现权力的有效制约，使决 策更民主、科学；执行更透明、公正；监督更有效、有力。文章还指出，从现行的 行政体制来看，大多政府部门集决策权、执行权、监督权于一体，权力过于集中， 容易产生权力滥用、“暗箱操作”、权钱交易等腐败现象。、、、” 我的脑袋，正被文中的引用的这个学院的政法教授，那个大学的行政管理专家的高 谈阔论吸引得不能自拔，琢磨着这条共产党这一新政策，能否走得通，预示着什么， 一阵凉风，给我降了温，真正醒了：好一个魔术师的小把戏！ 过去，我记得，一提到中国的一党专政，共产党里就有人站出来说，我们不是有8个 民主党吗？虽然谁都知道这是共产党的自欺欺人。现在，共产党连这8个民主党都懒 得提了，干脆说，“我们绝不搞西方的多党制”，言下之意？我们只搞共产党的 “一党制”。 在许多社会问题中，当前最迫切的共产党的腐败问题，共产党自己也掩盖不了。于 是就总有人变点戏法，想着怎么证明共产党内也有办法从内部，施行“民主监督” 等等。这就好像中国的当代的某些文人，总想着怎样从儒家正统学说里，证出它也 有“民主科学”的成分一样。 我想，演共产党这些“民主小把戏”的只有两类人，一类是“既得利益者”，另一 类是糊涂人。我的话，只对后者讲。 对中国人民来说，政治上，要共产党“一党制”，还是要“多党制”，根本不是中 国人民怎样选择“更好”的政治体制的问题。共产党还是多党，是中国人民要一个 “万年党”，只能接受它的施舍，还是中国人民人人具有个人尊严，享有真正“自 由结社”的民主权力的问题；是今天二十一世纪中国人民政治生活，是否还延续2千 年的封建皇权家族制度，还是走世界大多数国家人民都选择了的保障人民民主权力 的政治制度的问题；是保留封建的“专制”残余，还是重开民主自由的新道路的选 择；一句话，是保留社会的“主仆”制度，还是向往“人人平等”的新天地的选择。 这是“黑与白”的抉择，没有中间余地。