沸沸揚揚的哈佛教授被捕事件總算 告一段落。就事論事來講，警察並沒有因為蓋次教授是黑人而抓他。從事件過程來看是因為教授一個勁兒地指責警察有種族傾向，把警察惹火了。特別是當警察要求 教授到房門外說話，教授回答“我出去跟你媽說去。”  於是乎警察以“行為失范”的名義抓捕了教授。

按說警察來的目的是看看是否有人非法破門而入。當教授出示了駕駛執照(上有家庭住址)和哈佛大學工作證，證明了自己是房屋主人，警察的任務已經完成。但是教授言辭過激的態度造成了被捕的結局。

從警察的紀錄來看這是一個好警察。可是，以“行為失范”的名義抓捕教授是否過份是否合法？如果指責警察種族主義就要被抓，那麼CNN Jack Cafferty 的 "thugs and goons" 是不是應該進監獄？

對這麼一個不起眼的案件，總統大人出來說話是否有失身份？遭到右派媒體(以FOX為主)猛烈攻擊之後，又要請教授和警察到白宮喝酒，和稀泥？

對我們的教訓：

不要以為任何人都會向蓋此教授一樣，進了警察局一個小時就那出來。那是因為他有現成的律師和他不同尋常的身份。不信你試一試，你要是一不留神進了警察局，搜身一系列程序就能扒你一層皮。

不要以為你一旦受了委屈也能鬧上CNN受到關注。人家蓋次教授本來就是名人。

要在行為上做到無懈可擊，方可建立歧視案件。任何過激言行都會被反反歧視者抓住把柄，造成功虧一簣。