| 對思維的思考(16)--整體 |
| 送交者: 職老 2009年07月30日12:43:06 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
什麼是整體呢?整體是否一定比個體大呢? 有時很難講。 比如舉個粒子,世界心臟協會可能就比美國心臟協會小很多,只是後者的一個分支。 那麼在思維的角度,整體和個體的關係是什麼呢?就是整體要服從個體,也就是人拳大於主拳的概念。 這個道理從政治上對有些人民很難理解的通,其實,仔細想來,也沒有什麼:生活的方式不同麼。大陸來的,對宗教這個詞就很敏感,生怕自己宗教了。台灣來的人民就沒有那麼各色,其實,宗教是什麼?就是祖宗的教訓麼。我想至少不是什麼鴉片吧。 這就是思維的個體最大的原因所在。其實,思維的發展是不受任何整體局限的,也就是說: 今天的偉人一定是要站在祖先的偉人的肩膀上的。在這裡,不是強調祖先的偉人,也叫做整體,而是強調今天的偉人,也就是個體。 跟在整體PG後面亂轉的思維,根本不是思維,最多是思考吧了,嘿嘿。 一部電梯之所以能升降,並不是因為那裡面的線路和機械部分,而是因為那造電梯的思想,包括第一部電梯的發明家和具體到某個電梯的設計師。 你每天座的就是他們的思維而上下。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 中國 未來的Science Nobel馬驅和漢芯Ge | |
| 2008: | 說說國內學術造假的根源(之二) | |
| 2006: | 看北大的“委屈”和“絕情” | |
| 2006: | 在土匪學術盛行的日子裡 | |
| 2005: | 廁所文化和返祖現象 | |
| 2005: | 僧侶與科學家 | |
| 2004: | 論武松成名的機遇 | |
| 2004: | 所謂卡西米爾力的研究都是垃圾科學 | |




