前面，我們聊了如何能有效地和別人溝通。現在我們來談談科學知識和宗教知識的不同。

你的觀點是“宗教可以理解成一種密碼。不懂的人看去，茫茫然。懂的人看上去，內容躍然紙上。科學呢，是一種明碼。凡是受過基本科學訓練的（受過高等教育的），都可以看懂一些”

我認為，凡是學問、知識，不懂得人都很茫然，懂得人就很清楚。但什麼叫懂？我女兒現在就知道“地球繞着太陽轉”，但並不表明她比亞立十多德更懂天文學。因為知識是一個體系，只有掌握了體系，才能說“真懂”。

關於知識體系是如何演變的，這個也是一個大問題。為什麼地心說就被日心說替代了，又被牛頓力學改進了，最後被廣義相對論覆蓋？這是科學哲學很重大的問題，這裡暫時不表。

科學和宗教都必須成為自圓其說的知識體系方能有生命力。只是科學為什麼能被不同的人接受，那是因為科學理論是保持價值中性的，也就是不討論善和惡的問題。原則上講，一個中國人可以和一個美國人得到同樣的科學結論，我指可以重複的、可預測的科學領域，比如電子學、力學。對於不可重複的現象，其公認程度就差多了，比如進化論和大爆炸理論。

但宗教就不一樣了。宗教就是要解決善惡的問題，不是價值中性的。所以一種宗教思想或者知識不可能被所有人認可，因為每個人都在他所在的文化中潛移默化地接受了歷史沉澱下來的傳統，也就是傳統的價值觀念。

除非你認為善惡知識是人類所不需要的，否則我們不能輕視宗教，事實上，我認為宗教也就是體系化的善惡標準才是一個文明的核心。

我做了一些這方面的思考，還會再寫一些。時間關係，我就不在這裡長談了，你可以參考我曾經寫得。

從“億元戶九成高乾子女”談信息的可信度

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=53246

從霍金的演講談談科學主義的還原論

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=52129

如何給某些華人科學家開開竅

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=54666

仰望星空，你看到了什麼？

http://blog.creaders.net/xibeizhangsan/user_blog_diary.php?did=54131