【社會觀察(4)】



前天山哥等人發文討論了轉基因背後的經濟問題和社會問題，我覺得很有道理。對轉基因問題的討論，不能局限於轉基因食品是否安全，因為這個問題現在沒有答案，誰也說不清食用轉基因食品在幾十年、幾百年、幾千年之後的後果到底如何；誰也說不清大面積種植轉基因農作物可能對生態環境所造成的災害程度。昨天在網上看到一篇熊蕾的文章，從民眾的知情權、選擇權和發言權的角度，說明了主糧轉基因的弊端，抓住了當前轉基因問題的要害。

需要說明的是，轉基因食品問題是一個世界性的問題，最近在國內出現熱烈討論是因為中國農業部要在世界上率先搞主要糧食作物的轉基因，大面積種植。說到知情權和選擇權，美國食品醫藥管理局（FDA）現有的標記方法是：（1） 轉基因食品不要求在商品上做出標示；（2） 非轉基因食品可自願標識，說自己不是轉基因品種；當然（1）和（2）都必須向FDA提供各項試驗分析的數據。這種管理方法其實是偏向於支持轉基因食品的。要保護消費者的合理知情權和選擇權，應該要求所有的食品上註明它是不是轉基因食品。這就要求全世界的人民共同努力，要求本國、本地區的食品生產者在商品上清楚註明該食品是否來源於轉基因農產品。

作者信息：熊蕾，女，現任新華社中國特稿社副社長、高級編輯，中國人權研究會常務 理事，首都女新聞工作者協會副會長。熊蕾曾長期從事中國新聞對國外的報道，下面是她的文章：


我認為，轉基因水稻的關鍵問題不在於它是否安全，而在於我們的權利能否得到保證。——這是我給《中國日報》評論的譯文。

批准種植轉基因水稻，即便仍是實驗性的，也已經引發了爭議：中國是否應當在世界上率先把一種主糧轉基因化？毫不奇怪，鼓吹轉基因水稻的人譴責反對者對生物 技術"無知"，有轉基因產品"恐懼症"。他們不遺餘力地向公眾保證，轉基因水稻是安全的，並用各種數據資料支持他們的觀點。然而，轉基因水稻的核心問題並 不在於它是否安全--如果我們陷在那個爭議里，爭論就永遠沒有完結。在這個糾結中真正的重要的，是我們老百姓的權利是否會得到尊重。

這一系列的權利中，首當其衝的是我們的選擇權。我們還有沒有不消費轉基因水稻和其他通過轉基因技術生產的食品的權利？我們有沒有權利要求農業部尊重我們對 非轉基因食品的偏好？我可以接受轉基因水稻是安全的說法。但是我不喜歡在我還沒有消費它的心理準備時，別人把它強加給我。誰也不應當剝奪人們選擇自己喜愛 的食物的權利，誰也不應當造成這樣的一種局面，就是我們除了轉基因水稻，別無選擇。
而這個擔心並非沒有來由。多年前，轉基因棉花就在人們不知不覺中，在中國推廣開來，打的是"超級棉"的旗號。在官方的批准尚未發下之前，號稱"超級棉"的 轉基因棉已經在中國遍地開花。謝天謝地，轉基因棉不是食用作物。但是接踵而來的就是進口的轉基因大豆和玉米，它們幾乎主宰了我們的食用油市場。我們仍然可以用那些轉基因食品不是我們直 接消費而是通過加工的想法，來解脫我們自己。

儘管如此，含有轉基因成分的食用油仍然是在我們並非願意的情況下強加給我們的。農業部實際上對這樣的濫用權力至今沒有給我們一個負責任的解釋。現在，他們 又決心商業化種植轉基因水稻了，這一次，我們這些偏向傳統水稻的人，不能再放棄我們選擇的權利了。我們有權拒絕把轉基因水稻強加到我們的餐桌上，我們的這 個權利，必須得到尊重和保護。換句話說，如果試驗性乃至商業化種植轉基因水稻的決定不可更改，政府也必須採取有效的措施，保證種植不超越所批準的邊界，也 不允許對非轉基因水稻的污染。對任何違反規定的行為，必須有明確的處罰。

這個問題涉及的另一個權利，就是我們的知情權。我們 不僅應當知道超市貨架上的食品是否含有轉基因成分。我們還應該知道別的問題。比如，我們必須有權知道，轉基因水稻是解決21世紀糧食問題的唯一方案嗎？如 果是這樣，那麼為什麼除了中國，沒有其他任何國家種植人類直接食用的轉基因主糧？為什麼僅次於中國的世界第二個人口大國印度，也是水稻的生產和消費大國， 選擇拒絕轉基因水稻？如果有人斷言轉基因糧食是養活我們人口的唯一出路，這是否意味着其他的生物學手段已經窮盡？

人們不需要很多的科學知識就可以知道，情況遠遠不是這樣。雖然轉基因水稻的鼓吹者們聲稱，轉基因技術發展很快，但是他們自己的數據卻顯示，在轉基因技術釋 放出來有20年之後的2005年，世界上還只有21個國家850萬農戶種植轉基因作物。這個數字並不能給人深刻印象。而且他們不會說的是，有事實顯示，那 些農戶中，有很多，特別是在中國，是在根本不知情的情況下被忽悠着種起轉基因作物的。

如果轉基因糧食並不是解決糧食安全問題的唯一抉擇，那麼中國為什麼要急於成為轉基因水稻商業化的第一國呢？這就關繫到我們需要知道的另一個問題--中國對 糧食生產的研發投入是否平衡？也就是說，研究資金是否過於向轉基因食品傾斜？有消息來源說，農業生物技術方面的科研資金多半都給了轉基因食品，而研究轉基 因的科技工作者主宰者這些資金的分配。果如此，這肯定是不妥的，因為主管科研資金的人應當沒有個人利益的捲入。

轉基因水稻或者廣義上的轉基因糧食的問題，還關繫到我們的發言權，或者說我們的參與權。因為我們是轉基因食品最終的目標消費者，即使轉基因食品沒有風險， 我們對這個問題也應該有發言權。這不是幾個科研人員和官員可以替我們決定的事，尤其是在這整個過程中還有這麼多的問號在裡面。

伍加，2010年3月2日
http://blog.creaders.net/invictus/